Citat:
Ursprungligen postat av
CyberVillain
Visst men säg att du har en fond som kostar 1.4 procent då sparar du 280 kronor per år på en investering på 20k. Visst det är ju några Norrlandsguld
Jag tycker ofta folk stirrar sig blinda på avgiften. Mycket viktigare kolla hur fonden ställer sig mot andra fonder. Avkastning är efter avgifter så lätt jämföra.
Ja, det är märkligt. Så kallade experter som uttalar sig i media kanske tror att "vanligt folk" är för korkade för att förstå det, så det är lättare att bara förespråka att man ska välja fonderna med de lägsta avgifterna.
Men det är ju egentligen bara intressant om två fonder presterar exakt lika före avgifterna ska dras, då får självklart den med lägst avgift en bättre avkastning. Och så ska samma mönster upprepas år efter år. Hur troligt är det?
Med det sagt har även jag en gräns. Oftast ligger den runt 2 %, med hänsyn taget till inriktning. Jag har större förståelse för om en frontier markets-fond har en högre avgift än en Sverigefond, till exempel. Och indexfonder ska alltid ha en väldigt låg avgift.