Flashback bygger pepparkakshus!
  • 3
  • 4
2024-07-23, 17:59
  #37
Medlem
Linnaeusss avatar
Demokrati/diktatur är litet som good cop/bad cop-rollspelet i deckarfilmerna. Den andre av de två poliserna må uppträda vänligt mot den förhörde, men det är ju bara ett knep för att enklare få fram information ur denne. På samma sätt låtsas den "demokratiske" ledaren vurma för individens frihet och rättighet för att vinna dennes förtroende, men skiter i själva verket fullständigt i folket. Ibland är det helt enkelt effektivare att styra över ett folk med skenbar vänlighet än genom våld och hotelser.

Det kan förstås ha funnits fungerande demokrati förr, men den moderna "demokratin" i Väst idag är helt genomkorrupt där en liten klick styr bakom kulisserna. Ledarna går dessutom emot en av demokratins viktigaste grundpelare, nämligen att det är folket som ska byta ut ledarna när de inte längre lyssnar på dem. De uppför sig istället som att det är ledarna som ska byta ut folket när de inte längre vill rösta på dem.
Citera
2024-07-27, 12:08
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Linnaeuss
Demokrati/diktatur är litet som good cop/bad cop-rollspelet i deckarfilmerna. Den andre av de två poliserna må uppträda vänligt mot den förhörde, men det är ju bara ett knep för att enklare få fram information ur denne. På samma sätt låtsas den "demokratiske" ledaren vurma för individens frihet och rättighet för att vinna dennes förtroende, men skiter i själva verket fullständigt i folket. Ibland är det helt enkelt effektivare att styra över ett folk med skenbar vänlighet än genom våld och hotelser.

Det kan förstås ha funnits fungerande demokrati förr, men den moderna "demokratin" i Väst idag är helt genomkorrupt där en liten klick styr bakom kulisserna. Ledarna går dessutom emot en av demokratins viktigaste grundpelare, nämligen att det är folket som ska byta ut ledarna när de inte längre lyssnar på dem. De uppför sig istället som att det är ledarna som ska byta ut folket när de inte längre vill rösta på dem.
Mjo, men flera partier har ju "låtsats" att byta av varandra i halvlek och sätta sig i avbytarbåset efter varje val, men sedan så sker inte så många förändringar FÖRRÄN SD kom in i spelet. Då SD inte, åtminstone ännu, har blivit ett etablissemangsparti såg övriga partier detta som en risk.

Därav den högtravande och attackerande retoriken från både vänster, mitten och höger mot SD. Men, då Sverige har tydliga problem som inte längre går att ignorera valde 30% att "gå med" SD i Tidö samtidigt som de förhalar alla lösningar i form av utredningar och huvuddelen av riktiga åtgärder rör polisens arbete mot gängkriminella, men få utvisningar eller genomförande av tvångsåtervandring.

SD betraktas således fortfarande som en outside som "etalblissemanget" inte vill ha in i spelet för det riskerar det "spel" de driver, både bakom kulisserna såväl på scenen. Både, M, L och Kd begriper ju att om SD får se vad som pågår bakom ridåerna så finns risken att de säger det rakt ut till folket.

Inte för att S bryr sig om vad M, Kd och L gör för S gör ju exakt samma sak varvid deras attacker är fokuserade på SD för de utgör samma hot för dem som de utgör för "högern/mitten". Huruvida SD kan få igenom praktiska förändringar och kasta ut blattemuslimerna som JAG vill återstå att se, men det verkar ju inte som att polletten har trillat ned oss de efterblivna vänsterliberalerna. Då får vi det samhälle vi röstar fram.
Citera
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in