Citat:
Ursprungligen postat av
Jultrollet
Nu står det ju tydligt i artiklarna att området är kameraövervakat och att de kunde se vad som hände mannen. Skulle han varit med om något som påverkade honom, förutom ev. alkohol eller sjukdom, så måste det hänt innan han kom in på området. Det verkar inte troligt.
Står väl inte att de sett honom ramla ned?
"The subsequent analysis of the video surveillance of the area allowed the police to ascertain that shortly before the 29-year-old was staggering while walking along the Tiber, therefore probably drunk."
Står att de sett honom kort före något hänt (ramlat, knuffad, whatever) har sett honom gåendes och sett full ut