I en gammal intervju på SDs youtubekanal ser vi hur samma journalist som konstruerat senaste Kalla Fakta suttit och jämfört Mattias Karlsson med Breivik. I intervjun ställer Emil fråga på fråga som han får svar på om lliknelsen mellan SD och Breivik, men oprofessionellt låtsas han om att han inte fått svar och frågar om, hakar upp sig på islamofobi och begär live skärmdumpar av Mattias på olika dokument.
Ironiskt nog handlar många av hans frågor om opartiskhet han attackerar SD för. Hans totala besatthet av att detaljgranska SD verkar nästan närmast autistisk. Gång på gång lägger Mattias fram att ett lands människor kommer bytas ut om man tar in för mycket invandrare men Emil vägrar erkänna matematiken och låtsas som ingenting. Islamofobi och konspirationsteorier kommer han tillbaka till. Varför är ni partiska, frågar han, utan att se ironin i sina egna frågor.
Vad säger denna 1 år gamla intervju om den påstådda neutrala journalisten Emil? Har han en agenda? Nästan varje frågeställning är så präglad av en extrem besatthet av SD och det blir så absurt att Mattias måste fråga varifrån han fått frågorna. Emil menar att de har ställts av "neutrala källor på lärosäten runt om i landet".
Är detta en journalist som man bör tillåta hantera, presentera och leverera en politiskt neutral granskning när han varit ute för år sedan och uppenbart drivit propaganda mot SD? Vad säger ni? Har han en agenda eller inte? Är han rätt man att köra granskningar för skattepengar? Hur många granskningar kommer vi få se av Emil framöver i hans mediakrig mot SD?
Länk:
https://www.youtube.com/watch?v=Ka2j1ULdBF4