Matchprat Tennis: Roland Garros (26 Maj-9 juni)

Bollen snuddar linjen. Detta är ett vanligt återkommande dilemma i grustennis då det bildas ett slags mellanrum mellan gruset och linjen pga att linjen är lite upphöjd. Tittar du noggrant så ser du att bollmärket är lite "tillplattat" på högersidan, det beror på att det inte blir något märke efter bollen just där upphöjningen är. Så om du tänker till hur kurvan egentligen ska se ut så ser du att den egentligen hade fortsatt på linjen.

Alcaraz har nu fler GS-titlar än vad alla 90-talister har tillsammans!

Eller tänker jag fel då, men 90-talisterna har väl bara två - Thiems och Medvedevs vinster i USO?

Vet inte vad det säger egentligen, men det säger något om något..

Karriärens tredje grand slam-titel.

Yngsta spelaren att slutföra karriärens ytslam (hård, lera och gräs).

Grattis Alcaraz!

Ett Australian Open borta från en karriär grand slam...vid 21 år gammal isåfall bli den yngsta manliga singelspelaren någonsin att vinna alla fyra majors.

När resultatet inte är i ens smak tenderar man att irritera sig över småsaker. Han e spanjor, för bövelen..

Värre då att behöva lyssna på alla "vamoe" som ekar i svenska padelhallar...

Alcaraz is 3-0 in slam finals.

Everyone born in the 90’s put together is 2-18.

Lera! (Clay). Grus, tror jag vi kallar det på svenska...

Extremt svag generation. Kan inte vara något decennium från 50-talet och framåt som har under 30.

90-talisterna är förvisso inte klara, men de lär stanna på ensiffrigt.

Zverev har nog inte skallen för det. Sedan verkade han tröttna väldigt mycket sista två seten. Dålig kombination.

Näe. Det är ett mellanrum mellan nedslag och linje. Den auraliknande linjen man ser är tryckeffekten från bollen. Bollen är det mörka.

Läs mitt inlägg #613 så lär du dig något nytt.

Ska vara lite felmarginal på hawkeye, så omöjligt att säga. Hursomhelst är det inte mycket att orda om: tveksamma domslut har alltid funnits i tennis. Tänk bara på tiden innan hawkeye. Han fick stryk fair and square i vilket fall som helst.

Plus att det var lite karma för att han vid ett par tillfällen betett sig lite tvivelaktigt: kallade ner domaren för att kolla på ett märke som klart var inne (Alcaraz boll på linjen). De engelska kommentatorerna tyckte det var mysko. Samt att han ville få det till att Alcaraz slutat spela vid ett tillfälle, vilket han helt klart inte hade (han bara sneglade snabbt mot märket).

Lite trist faktiskt att inte fler här i tråden håller på Kung Karl.