Ja, som trådrubriken säger. Här försöker vi tillsammans att komma fram till vem som kommer att vinna valet med hjälp av Allan Lichtmans model - Keys to the White House
Tråden handlar om ovanstående, inget annat!
Det är tretton nycklar där varje nyckel antingen är sann eller falsk. Om 5 eller färre nycklar är falska så vinner Biden, om 6 eller fler är falska, så vinner Trump.
Utöver de rent objektiva nycklarna som enkelt fastställs med fakta, så får vi diskutera de subjektiva nycklarna och se vad vi kommer fram till.
Det gäller så klart att försöka ha en obiaserad syn på utvärderingen av nycklarna och inte påstå att en nyckel är sann eller falsk bara för att man vill att ena sidan skall vinna.
Här är de tretton nycklarna och en första ansats till utvärdering av dem
1. Party mandate: After the midterm elections the incumbent party holds more seats in the US House of Representatives than it did after the previous midterm elections.
Falsk, Demokraterna förlorade stolar i senaste midterm elections.
2. Contest: There is no serious contest for the incumbent party nomination.
Sann Biden hade inga seriösa utmanare till posten som demokraternas presidentkandidat.
3. Incumbency: The sitting president is the party candidate.
Sann Biden är president idag.
4. Third party: There is no significant third party or independent campaign.
Sann Det finns ingen significant oberoende kandidat. Men denna kan väl diskuteras och kan komma att ändras, beroende på hur det går för Kennedy Jr.
5. Short-term economy: The National Bureau of Economic Research has either not declared a recession, or has declared it over prior to the election.
Sann Den amerikanska centralbanken anser inte att det råder lågkonjunktur och ser inte heller någon i antågande.
6. Long-term economy: Real per-capita economic growth during the term equals or exceeds the mean growth during the previous two terms.
Sann Vad kunnat googla mig till så är denna i alla fall för tillfället sann.
7. Policy change: The administration achieves a major policy change during the term comparable to the New Deal or the first-term Reagan Revolution.
Sann Biden har genomfört flera stora policyförändringar efter Trumps tid som president, bland annat genom så kallade executive orders. Det gäller t.ex. immigration, klimatet och skattereformer.
8. Social unrest: There is no social unrest during the term that is comparable to the upheavals of the post-civil war Reconstruction or of the 1960s, and is sustained or raises deep concerns about the unraveling of society.
Sann Inga större sociala oroligheter har seglat upp.
9. Scandal: There is no broad recognition of a scandal that directly touches upon the president
Sann Vi har förvisso rättsprocessen mot Bidens son, men den rör inte Joe Biden "direkt".
10. Foreign or military failure: There is no major failure during the term comparable to Pearl Harbor or the Iran hostage crisis that appears to significantly undermine America's national interests or threaten its standing in the world.
Sann Här beror det väl på hur man ser på tillbakadragandet från Afghanistan, som väl ändå måste betraktas som ett military failure när talibanerna tog över. Men det är ju inte riktigt något failure i klass med Pearl Harbor eller som signifikant påverkar USAs ställning i världen.
11. Foreign or military success: There is a major success during the term comparable to the winning of World War II or the Camp David Accords that significantly advances America's national interests or its standing in the world.
Falsk Nej, några större militära framgångar kan man inte gärna säga att USA har haft nyligen. Eller har jag missat något?
12. Incumbent charisma: The incumbent party candidate is a national hero comparable to Ulysses Grant or Dwight Eisenhower or is an inspirational candidate comparable to Franklin Roosevelt or Ronald Reagan.[/quote]
Falsk Nej, någon nationell hjälte är inte Biden, snarare har han sin ålder emot sig och det talas emellanåt om huruvida han har begynnande demens eller inte. Det har å andra sidan diskuterats Trumps hälsa också, men det påverkar så klart inte denna nyckeln.
13. Challenger charisma: The challenger party candidate is not a national hero comparable to Ulysses Grant or Dwight Eisenhower and is not an inspirational candidate comparable to Franklin Roosevelt or Ronald Reagan.
Sann Visserligen har han en fan-base som ser honom som någon form av hjälte, men någon nationell hjälte är han definitivt inte.
Summa summarum
Sanna Nycklar: 10 st
Falska Nycklar: 3 st
Oj då, det blev inte alls så jämt som jag hade förväntat mig.
Det är rätt mycket som skall vara fel i analysen ovan, eller svänga över, för att Trump, enligt den här modellen, ska kunna vinna president-valet. Tre nycklar till måste bli falska för att Trump skall vinna valet.
Så, ja, vad har ni för kommentarer och åsikter kring de olika nycklarna ovan?
Objektiva utvärderingar och goda argument gärna med referenser efterlyses.
Tråden handlar om ovanstående, inget annat!
Det är tretton nycklar där varje nyckel antingen är sann eller falsk. Om 5 eller färre nycklar är falska så vinner Biden, om 6 eller fler är falska, så vinner Trump.
Utöver de rent objektiva nycklarna som enkelt fastställs med fakta, så får vi diskutera de subjektiva nycklarna och se vad vi kommer fram till.
Det gäller så klart att försöka ha en obiaserad syn på utvärderingen av nycklarna och inte påstå att en nyckel är sann eller falsk bara för att man vill att ena sidan skall vinna.
Här är de tretton nycklarna och en första ansats till utvärdering av dem
1. Party mandate: After the midterm elections the incumbent party holds more seats in the US House of Representatives than it did after the previous midterm elections.
Falsk, Demokraterna förlorade stolar i senaste midterm elections.
2. Contest: There is no serious contest for the incumbent party nomination.
Sann Biden hade inga seriösa utmanare till posten som demokraternas presidentkandidat.
3. Incumbency: The sitting president is the party candidate.
Sann Biden är president idag.
4. Third party: There is no significant third party or independent campaign.
Sann Det finns ingen significant oberoende kandidat. Men denna kan väl diskuteras och kan komma att ändras, beroende på hur det går för Kennedy Jr.
5. Short-term economy: The National Bureau of Economic Research has either not declared a recession, or has declared it over prior to the election.
Sann Den amerikanska centralbanken anser inte att det råder lågkonjunktur och ser inte heller någon i antågande.
6. Long-term economy: Real per-capita economic growth during the term equals or exceeds the mean growth during the previous two terms.
Sann Vad kunnat googla mig till så är denna i alla fall för tillfället sann.
7. Policy change: The administration achieves a major policy change during the term comparable to the New Deal or the first-term Reagan Revolution.
Sann Biden har genomfört flera stora policyförändringar efter Trumps tid som president, bland annat genom så kallade executive orders. Det gäller t.ex. immigration, klimatet och skattereformer.
8. Social unrest: There is no social unrest during the term that is comparable to the upheavals of the post-civil war Reconstruction or of the 1960s, and is sustained or raises deep concerns about the unraveling of society.
Sann Inga större sociala oroligheter har seglat upp.
9. Scandal: There is no broad recognition of a scandal that directly touches upon the president
Sann Vi har förvisso rättsprocessen mot Bidens son, men den rör inte Joe Biden "direkt".
10. Foreign or military failure: There is no major failure during the term comparable to Pearl Harbor or the Iran hostage crisis that appears to significantly undermine America's national interests or threaten its standing in the world.
Sann Här beror det väl på hur man ser på tillbakadragandet från Afghanistan, som väl ändå måste betraktas som ett military failure när talibanerna tog över. Men det är ju inte riktigt något failure i klass med Pearl Harbor eller som signifikant påverkar USAs ställning i världen.
11. Foreign or military success: There is a major success during the term comparable to the winning of World War II or the Camp David Accords that significantly advances America's national interests or its standing in the world.
Falsk Nej, några större militära framgångar kan man inte gärna säga att USA har haft nyligen. Eller har jag missat något?
12. Incumbent charisma: The incumbent party candidate is a national hero comparable to Ulysses Grant or Dwight Eisenhower or is an inspirational candidate comparable to Franklin Roosevelt or Ronald Reagan.[/quote]
Falsk Nej, någon nationell hjälte är inte Biden, snarare har han sin ålder emot sig och det talas emellanåt om huruvida han har begynnande demens eller inte. Det har å andra sidan diskuterats Trumps hälsa också, men det påverkar så klart inte denna nyckeln.
13. Challenger charisma: The challenger party candidate is not a national hero comparable to Ulysses Grant or Dwight Eisenhower and is not an inspirational candidate comparable to Franklin Roosevelt or Ronald Reagan.
Sann Visserligen har han en fan-base som ser honom som någon form av hjälte, men någon nationell hjälte är han definitivt inte.
Summa summarum
Sanna Nycklar: 10 st
Falska Nycklar: 3 st
Oj då, det blev inte alls så jämt som jag hade förväntat mig.
Det är rätt mycket som skall vara fel i analysen ovan, eller svänga över, för att Trump, enligt den här modellen, ska kunna vinna president-valet. Tre nycklar till måste bli falska för att Trump skall vinna valet.
Så, ja, vad har ni för kommentarer och åsikter kring de olika nycklarna ovan?
Objektiva utvärderingar och goda argument gärna med referenser efterlyses.
