Citat:
Ursprungligen postat av
Mindbusiness
Det här blir ett intressant experiment. Mexiko’s nya president vill fortsätta på den inslagna vägen;
” Claudia Sheinbaum blir Mexikos första kvinnliga president. Hon står bakom den kontroversiella kriminalpolitiken ”kramar, inte kulor” mot kartellerna.
Politiken går ut på att staten inte ska hamna i direkta konflikter med de kriminella, utan prioritera sociala insatser och höja levnadsstandarden för alla i landet.”
https://www.svd.se/a/bmn9zd/la-docto...liga-president
Vad tror ni?
Mexiko, till skillnad från Sverige har fattigdom. Det är bättre än på 90-talet, men i runda slängar halva befolkningen räknas som fattiga, och det finns många som lever under extrem fattigdom.
Se exempelvis
https://www.ui.se/landguiden/lander-...forhallanden2/
Min uppfattning är att i Mexiko kan det löna sig att prioritera socioekonomiska åtgärder.
I Sverige är situationen helt annorlunda. Ungdomar i brottsbelastade områden är inte fattiga. De begår brott av andra anledningar än fattigdom, och mer pengar på socioekonomiska åtgärder är rent slöseri med skattepengar. Det finns inget land i världen som slösar mer skattepengar på socioekonomiska åtgärder än Sverige. Att dubbla potten skulle inte minska kriminaliteten bland ungdomar i brottsbelastade områden i Sverige.
Mexikos problem är helt annorlunda. Den extrema fattigdomen är något de behöver lösa på både kort och lång sikt för att få bukt på sitt land, och att med skattepengar tillfälligt förbättra fattiga människors livskvalitet kan vara en del av lösningen.
EDIT: Läste nu att hon är "klimatforskare". Tappar direkt förtroendet. Att få bort den akuta fattigdomen - där är hon på rätt spår. Att vara mjuk mot kriminella gäng är däremot givetvis dömt att misslyckas.