Varför tror många konservativa att transpersoner och dragqueens är farliga för barn?

Jaha.

Nu tror jag inte barnen är utan uppsikt från andra vuxna men visst du har rätt att göra som du vill.

Barn håller på att lära sig hur världen fungerar och de behöver lära sig enkla tydliga saker. Som exempelvis av människor är uppdelade i två olika kön, män och kvinnor. Och att man vanligtvis kan skilja åt dessa två kön åt genom olika yttre attribut, exempelvis klädsel, röst, bröst eller icke bröst osv.

Dessa är elementära kunskaper om verkligheten som människor har överfört till sina barn århundrade efter århundrade, men som i den förvirrade tid vi lever i just nu, förnekas av ideologiskt förgiftade människor.

Därför är det inte en bra idé att utsätta sina barn för män som är klädda som kvinnor och som vill umgås med ens bar med det uttalade syfte att förvirra de begrepp barnen har och få dem att tro att det inte finns män och kvinnor, utan bara människor som fritt kan välja vilket kön de tillhör. Eller definiera sig själva som könslösa delfiner. Jag vore galen om jag lät dessa förvirrade aktivister infektera mina barn med dessa irrläror.

Tids nog, när barnen växer upp, kommer de att få bilda sig en mer nyanserad bild av verkligheten och förstå att vid sidan om män och kvinnor finns en försvinnande liten minoritet människor som av olika anledningar inte riktigt passar in de två vanliga kategorierna.

Ja du kan ju fundera på varför de valde att kalla sig After Dark och hade kvällshower för vuxna människor. Det är ganska långt ifrån att läsa "sagor" för små barn.

Kan det vara för att de är perversa och ingen vill ha dem nära sina barn?
Bara en gissning.

Är nog inte bara konservativa som säger nej tack till denna lilla barnfest för män i kvinnokläder.

Hela västvärldens främsta problem för närvarande är extremt låg fertilitetsnivå, vad gör man då?

Total könsförvirring ska börja innan man knappt börjat prata.

Mycket av sex må vara hardwired, men det som av inlärning formas måste få vara så normal som möjligt.

Nej det är väl inte hela världen om en man med tant-kläder läser sagor.
Det jag frågar mig är varför/vad är syftet med att ta på sig tant-kläder, är det för att roa barnen?
Går det inte lika bra att läsa sagorna iklädd jeans o t-shirt?
Samt vad är syftet hos dessa personer med att just läsa sagor för barn?
Det kanske inte alls är så enkelt som att det hela i grund och botten är en välvilja till barnen utan det kanske mer handlar om dessa mäns olika egon?

Jag tror det framför allt handlar om att dessa normaliserar ett beteende som de flesta anser varar udda och ovanligt. Många vill nog inte att deras barn ska indoktrineras att det är helt normalt och inget konstigt alls att farbror Bosse klär ut sig till kvinna och att Berit tidigare har hetat Örjan . . .
När barnen blir äldre har de mer livserfarenhet att sätta in transpersoner i ett mer realistiskt sammanhang och förstå att en liten del av mänskligheten anser sig vara något annat än vad de biologiskt är födda som. De som lever nära transpersoner har säkert en helt annan uppfattning när det gäller barnen men de flesta lever nog trots allt fortfarande utan någon personlig relation med den
gruppen.

Det är svårt att generalisera kring den frågan.

Först och främst beror det lite på var på planeten du befinner dig vad som är en konservativ syn på en transperson.

Det finns transpersoner som är konservativa i sin syn på hur man bör bete sig i samhället och hur samhället bör skötas och som ser en andlig roll i vem/vilka de är.

Sverige lever i en falsk dikotomi där vänstern står för det kvinnliga empatiska gayvänliga och högern står för det manliga aggressiva och homofoba. Det är givetvis osant i hur världen faktiskt förhåller sig.

Men för att fokusera på TS så är det en konservativ dygd att det är aldrig bra att introducera tankar kring sex och sexualitet för tidigt hos barn. Det distraherar dem från de ideal de bör ha kring attraktion och intimitet.

Sen är det osunt att en man klär ut sig till en karikatyr av en kvinna och kallar sig för något som anspelar på hora eller något annat vulgärt. Det är tveklöst kvinnofientligt och förmedlar fel värderingar om vad en kvinna är.

Det är de som anser att transor ska läsa sagor för barn som har att förklara varför. Att det rör sig om en farsot från USA med planering bakom råder inga tvivel om.

Frågan är fylld av sammanblandningar från alla håll, men kärnan är egentligen rätt enkel: Dragshow är vuxenunderhållning som tydligt anspelar på sex. Vuxenunderhållning är inte lämpat för barn. Jag menar, den överväldigande majoriteten tycker inte att det är en god idé att visa porrfilm för barn heller. Det är, på samma sätt, tveklöst oerhört märkligt att vuxenunderhållare utifrån sin vuxenunderhållning ska läsa sagor för barn.

Från konservativt håll är det inte heller orimligt att kritisera att offentliga pengar används till denna märkliga och opinionerade verksamhet. Sänk skatten istället och låt människor själva välja att betala dragshow-artister att läsa saga eller gå på Astrid Lindgrens värld.

Men det har liksom inget med transfobi att göra, som många progressiva vill framställa det som. De flesta dragshow-artister är inte transexuella. De flesta transexuella har inget intresse av att hålla på med överdrivna könskarikatyrer på scen. De vill passera som det kön de upplever sig vara och leva sina liv som alla andra. Personligen tror jag att om bibliotekarie Kim, född man och transitionerad till kvinna, som en del i bibliotekets verksamhet håller en sagostund och läser Pippi så skulle i princip ingen alls ha problem med det. Förmodligen skulle ingen ens uppmärksamma det. Det har inte med transexualismen att göra, utan med att drag _är_ sexualiserad vuxenunderhållning.

Tror...