Busch: Sveriges överordnade kultur kommer från kristendomen

Så är det. Protestantism som just Sverige kan ta en stor del av äran att den sidan vann iom 30-åriga kriget. I katolicismen är ju bara en sådan sak som kvinnor som präster fortsatt förbjudet.

Tja, man kan argumentera för att även marxismen har sina rötter i kristendomen.

Hedenius beskrev på sin tid kristendomen som hysande ett värre klasshat än kommunismen. (De rika skall brinna i evighet osv.)

Mao uppmanade de kinesiska kommunisterna att läsa Bibeln för att på sås ätt bättre förstå Marx och Engels skrifter eftersom så många uttryck, talesätt, liknelser var hämtade därifrån.

Tom Holland har sagt och skrivit mycket intressant i ämnet. Hur kristendomens tankevärld skilde sig något enormt från de tidigare grekiska och romerska idealen, med tankar om att "de sista skall bliva de främsta" och att alla är vi lika inför Gud. Och att protestanterna efter att ha rationaliserat bort det mesta av mystiken till sist även rationaliserade bort Gud, men fortsatte tro på de kristna värderingarna om allas lika värde, om kamp för jämlikhet osv.

Så dagens vänsteråsikter har nog en hel del kristna rötter även de.

Vänsterns åsikter kommer egentligen från Marx pilpul enbart. Sedan kan man förstås projicera det på annat, som Jesus eller annat som passar.

Men det som kännetecknar de marxistiska åsikterna, är alltid de två motstående kollektiven. De kan aldrig vara tre. Sen ska man avskaffa skillnaderna mellan dem. Det sätt man ser som lösningen är att förtrycka de i det överordnade kollektivet till samma nivå som det underordnade och sen ska alla bli fria. Halleluja! För det är egentligen en sorts religion. I praktiken blir det istället två nya kollektiv. Nomenklaturan, förtryckarna och proletärerna, de förtryckta. Så enligt Marx ska då de förtryckta befria sig från nomenklaturan och därigenom bli fria. Alltså avskaffa marxismen.

Sen kan man förstås tänka sig att ideologin tilltalar vissa, både nu som förr, utifrån hatet mot de rika. Men det är inte grunden till ideologin.

Nu vet jag inte om Jesus sa att rika skulle brinna i helvetet, utan att de skulle ha väldigt svårt att komma till himlen. Men t.ex. att ge bort alla sina ägodelar till fattiga, gällde alla, inte bara rika. Att ha ägodelar som man var fäst vid var fel. Medan marxismen än materiell. Alla ska ha samma. Inte hade han samma syn på makten heller. Plockar man bara det man anser passar, kan man få honom till marxist på det sättet. Men inte om man ser helheten.

Och Livets Ord där Ebba fått sin uppfostran har alltid kämpat för allas lika värde, eller hur? Där växte hon upp utan frihet och med starka krav för kyskhet för tjejer. Ungefär som en flicka i Mellanöstern. Där förresten även även kristna familjer tillämpar hederskultur. Det enda som hon, nu som en vuxen och sexuellt frigjorda kvinna verkar ha fått med sig från sin uppväxt i denna sekt är hatet mot muslimer och tron på Israel som det utvalda folket. Frågan är också vilka är dessa fina kristna värderingar som gav upphov till korstågen, utrotningen av ursprungsbefolkningen i Amerika som säkerligen hade sundare värderingar än de kristna ockupanterna. Den kristna kungen Leopold såg senare även till att mörda tio miljoner kongoleser, efter att först hade döpts till kristendomen med tvång.

Sverige har väl varit kristet sedan 1100-talet ish, och våra lagar och seder är sedan snart tusen år påverkade av det mer än av någon annan religion, oavsett om man gillar det eller inte.

Ebbas budskap, som jag tolkar det, är att det ställer till problem när nya religioner (islam) tillåts påverka samhället till den grad att konflikter uppstår inom landet.
Med bara lite välvilja kan man nöja sig med den tolkningen och hålla med om att den som kommer till ett nytt land rimligen får finna sig i och anpassa sig till det nya landets redan vedertagna traditioner.

För 10 år sedan skulle motståndarna till vänster hatat henne för detta uttalande, och SD-anhängarna älskat det. Idag höjer knappt någon på ögonbrynen utan man börjar diskutera Sveriges religionshistoria i stället för det egentliga budskapet, som gäller problem med invandring och integration...

kvinnor hade mer rättigheter i Sverige under asa tron….

Vår "överordnande kultur" kommer från att vi skapat ett demokratiskt samhälle som skiljer på stat o kyrka.

Vår starka stat gjorde/gör oss fria från familjen/klanen o kan skapa vår egen framtid utifrån vår egen insats, typ utbildning mm.

Problemen uppstår då folk från svaga stater kommer hit o förlitar sig på sitt gamla levnadssätt där familjen/klanen är viktigare än individen o staten.

Därför placerar de sina egna på positioner som nyttjas av de egna.

Att vi inte sett/ser detta ske får vi skylla oss själva för o borde styra upp lagar o regler som motverkar detta.

Nej. Nationalsocialismens dåvarande syn på ras vilade på vetenskaplig grund. Bland annat Lundborg, Lombroso m fl. Judarnas särställning berodde främst på deras utsugande av det tyska folket under mellankrigstiden.

Där har hon fel. Som alltid.

skitsnack, vår kultur kommer från våra företrädande religioner.

Hon har fel. Att överbyggnaden i samhället är kristen är helt korrekt. Men att den överordnade kulturen skulle vara det är helt fel. Kristendomen har sedan införandet varit i ständig konflikt med tron på det naturliga. Vi ser det genom man tvingas stifta förbud mot hedniska ceremonier under hela medeltiden. Vi ser det genom att Kristendomen tvingats appropiera hedniska högtider, högtidsplatser och ersätta mytologiska hjältar med helgon. Vi ser det genom att allmogen förkastar katolicismen, förkastar protestantismen, förkastar den Svenska kyrkan. Vi ser det genom hur lätt och frivilligt vi anammar filosofier som förklarar världen genom naturliga fenomen relativt med nödvändigheten att ta till tvång och våld för att få en grupp människor att "tro".

Visst är det så att vissa värderingar från "kristendomen" genomsyrar oss. Men är det verkligen för att de kommer från kristendomen eller är det för att det är universellt rationella värderingar som kommer ur ett kritisk konsekvenstänk?