Om 1000 r har det kanske(?) glmts av lite granna.
Men skert r det ju inte. Mnga minns Slaget vid Hastings n idag om n mest fr rtalet 1066.
Du har inga nya infallsvinklar att komma med?
Revisionister (frintelsefrnekare) har ju krt p med samma skit i snart 80 r och str fortfarande och stampar p ruta 1.
Ngot nytt bevis typ?
/VV
Citat:
Om 1000 r har det kanske(?) glmts av lite granna.
Men skert r det ju inte. Mnga minns Slaget vid Hastings n idag om n mest fr rtalet 1066.
Du har inga nya infallsvinklar att komma med?
Revisionister (frintelsefrnekare) har ju krt p med samma skit i snart 80 r och str fortfarande och stampar p ruta 1.
Ngot nytt bevis typ?
/VV
Kan vara dags fr dig att komma med ngot som helst bevis som du totalt misslyckats med, gng p gng. Det som som kommer ur din kft r bara trams. r det inte Poltava s r det Hastings eller Mnlandningen. Du gr precis ALLT fr ducka frgor och sola din grandiosa okunnighet. Men du r ju hr fr att jvlas och inte ens det lyckas du med.
Om 1000 r har det kanske(?) glmts av lite granna.
Men skert r det ju inte. Mnga minns Slaget vid Hastings n idag om n mest fr rtalet 1066.
Du har inga nya infallsvinklar att komma med?
Revisionister (frintelsefrnekare) har ju krt p med samma skit i snart 80 r och str fortfarande och stampar p ruta 1.
Ngot nytt bevis typ?
/VV
Som jag misstnkte, inga argument, inga forskarcitat, ingen substans, ingenting. Du r vrdels. Du har ingenting att erbjuda vrt forum. Du kommer aldrig att delta i en riktig debatt, du kommer aldrig att diskutera Hss, eller Gerstein, eller ngot annat vittne, och du kommer aldrig att formulera ett eget argument om ngonting.
Du ignorerade min utmaning i mitt frra inlgg och kommer att fortstta undvika att ta ansvar fr dina pstenden.
Citat:
Jag har varit med i dessa trdar i ver 20 r eller s, och hela tiden har du och alla andra frnekare i dessa trdar brlat om hur ooootroligt ltt det r fr er att se massor med fel i den vetenskapliga frklaringen om frintelsen
Och det r det. Modern frintelseforskning r inte ett serist, vetenskapligt forskningsflt som gr att jmfra med riktig akademisk historieforskning. I tusentals inlgg har jag demonstrerat detta bortom alla rimliga tvivel, och du har konsekent ignorerat alla mina argument.
Egentligen skulle man kunna generera dina inlgg med AI. Spotta ut ngot om att "80 r av forskning" motbevisat "frnekarna"...
Citat:
nd har ingen av er, ej heller en enda frnekare i hela vrlden under dessa dryga 20 r klarat att motbevisa seris historievetenskap p en enda jkla liten punkt av alla de ni brlar om, inte en enda.
50 r av revisionistisk forskning har kategoriskt motbevisat den ortodoxa frintelsetesen och nedmonterat alla frintelsens hrnstenar. Det finns ingenting kvar att upprtthlla, annat n ett tomt korthus som skulle falla isr om revisionister inte fngslades, ddades och censurerades.
Citat:
Men nu har sklart psttt orkneliga saker, i princip alltid gammal skpmat som sedan lnge r motbevisad och avsljad som felaktig av er frnekare eller bara nnu en av era avsiktliga manipulationer eller rena lgner.
S bra. D r det bara att citera forskarnas argument... Eller?
Citat:
Under samma tid, mina 20 r hr, s har seris vetenskap konstant forskat fram mer och mer som bekrftar den vetenskapliga teorin gng gng p gng. Det r utgrvningar, underskningar, dokument, lokaliseringar av massgravar etc etc etc, som kommer i dagen genom den forskning som bedrivs sedan krigsslutet.
Det sker nstan ingen primrforskning inom frintelseortodoxin. Forskningen har i allt vsentligt sttt stilla sedan brjan p 2000-talet. Det mest intressanta som hnt r Caroline Sturdy Colls, och hon r sprlst frsvunnen sedan mnga r tillbaka. Majoriteten av historiografisk primrforskning str revisionister fr. Revisionister har dominerat frintelseforskningen de senaste 25 ren. Detta r anledningen till att du aldrig har ngra argument. Dina argument och kllor leder till texter som publicerades p slutet av 90-talet.
Just nu r det r 2024 och du har inga argument fr att motbevisa revisionister.
Citat:
Under samma tid s har ni frnekare inte klarat av annat n att skmma ut er n mer, grundligt
Revisionister har dragit ner brallorna p frintelseortodoxin i rtionden. Ni r de som str med rumpan bar. Dra upp byxorna och kom med i leken.
Citat:
Ni kan ock kommer aldrig att vinna er kamp, drfr att ni helt enkelt aldrig kan styrka era pstenden
Om ni var sjlvskra i er "kamp" hade ni inte behvt fngsla och censurera era meningsmotstndare.
Citat:
utan varje gong ni frsker s avsljas ni med att frvanska och ljuga om knda bekrftade historiska fakta. Och fr p rumpan s den lyser som ett dimbakljus av de fakta och bevis som serisa historieforskare lgger fram och pvisar era lgner med.
Kan du citera dessa "fakta och bevis" som "serisa historieforskare" anvnt fr att "motbevisa frnekare"?
Citat:
Det, r ett frsvar som jag och alla andra som argumenterar med er frintelsefrnekare har, som du/ni frnekare aldrig kan vertrumfa. 80 r nu, och fortfarande inte kommit ur ruta ett. Svider frstr jag
80 r och "vrldshistoriens mest studerade hndelse", men ni kan fortfarande inte svara p grundlggande frgor om hur hndelsen gick till? Inte srskilt imponerande.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
