2024-07-05, 12:03
  #1
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Efter koranbränningarna blev det våldsamma, antisvenska protester i flera länder. Bland annat stormades Sveriges ambassad i Bagdad.

Det fick regeringen att tillsätta en utredning om huruvida ordningslagen kan skrivas om så att rätten att demonstrera ska kunna inskränkas om Sveriges säkerhet hotas.

Utredaren har nu presenterat tre olika förslag (utan inbördes rangordning) som han bedömer kan genomföras utan att det strider mot regeringsformen eller Europarätten. (Förslagen står utskrivna i slutet av detta inlägg).

Det ”strängaste” förslaget ger polisen möjlighet att neka tillstånd om man bedömer att Sveriges säkerhet hotas. Det ”snällaste” ger polisen möjlighet att ändra tid och plats, men inte att neka tillstånd.

Personligen tycker jag möjligen att det ”snällaste” förslaget kan vara ok om det används restriktivt. Det ”strängaste” förslaget ser jag som otänkbart då det skulle ge möjlighet att stoppa snart sagt vilken demonstration som helst genom att t ex hota svenska ambassader och intressen utomlands. Det är inte bara oacceptabelt, det kommer dessutom ofelbart att medföra att Sverige kommer att tvingas till ytterligare eftergifter efter hand. Den som börjar vika ned sig för pöbelvälde blir till slut nedtrampad.

Vad tycker ni?

Förslagen:

Citat:
Tre alternativa förslag läggs fram. Inget förespråkas före de andra.
Det första innebär att polisen, om det är nödvändigt, ska få meddela villkor om tid eller plats eller helt vägra tillstånd i fall då sammankomsten är ägnad att medföra en påtaglig fara för brottslighet i Sverige som hotar landets säkerhet. Till exempel terrordåd. Eller brottslighet som hotar svenska intressen utomlands.

Det andra alternativet innebär att polisen med hänvisning till Sveriges säkerhet ska få besluta om andra villkor än att säga nej till tillstånd, tid eller plats. Till exempel förbud mot vissa gestaltningsformer vid sammankomsten, som att bränna en bok.

Det tredje alternativa förslaget är att inte införa en ny möjlighet för polisen att kunna beakta Sveriges säkerhet när beslut om tillstånd ska tas. I stället ändras reglerna så att polisen får stärkta möjligheter att besluta om villkor för tid och plats för sammankomsten.

https://www.dn.se/sverige/koranbrann...ed-lagandring/
__________________
Senast redigerad av TorkelSnorkel 2024-07-05 kl. 12:32.
Citera
2024-07-05, 12:11
  #2
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
Efter koranbränningarna blev det våldsamma, antisvenska protester i flera länder. Bland annat stormades Sveriges ambassad i Bagdad.

Det fick regeringen att tillsätta en utredning om huruvida ordningslagen kan skrivas om så att rätten att demonstrera ska kunna inskränkas om Sveriges säkerhet hotas.

Utredaren har nu presenterat tre olika förslag (utan inbördes rangordning) som han bedömer kan genomföras utan att det strider mot regeringsformen eller Europarätten. (Förslagen står utskrivna i slutet av detta inlägg).

Det ”strängaste” förslaget ger polisen möjlighet att neka tillstånd om man bedömer att Sveriges säkerhet hotas. Det ”snällaste” ger polisen möjlighet att ändra tid och plats, men inte att neka tillstånd.

Personligen tycker jag möjligen att det ”snällaste” förslaget kan vara ok om det används restriktivt. Det ”strängaste” förslaget ser jag som otänkbart då det skulle ge möjlighet att stoppa snart sagt vilken demonstration som helst genom att t ex hota svenska ambassader och intressen utomlands. Det är inte bara oacceptabelt, det kommer dessutom ofelbart att medföra att Sverige kommer att tvingas till ytterligare eftergifter efter hand. Den som börjar vika ned sig för pöbelvälde blir till slut nedtrampad.

Vad tycker ni?

Förslagen:

Muslimerna/blattarna beter sig som idioter i Sverige - och vi svenskar ska förhålla oss till dem?

Nej tack.
Det här är Sverige - det räcker med idiotier nu.

Trampa ner muslimer, om ni vill det - jag kan inte bry mig mindre. Men det här är Sverige - det är svenskarnas land. Trampa aldrig ner en svensk.
Citera
2024-07-05, 12:13
  #3
Medlem
Eponumoss avatar
Våra lagar är bra som de är, tack.

Om det kommer hit folk som inte kan uppföra sig så är det dessa som ska skickas ut, inte lagarna som ska ändras.
Citera
2024-07-05, 12:17
  #4
Avstängd
Kapten-Kepss avatar
Vi vet ju att araber tillåts sätta upp demonstrationer de inte söker tillstånd för, och behålla dem i vecko-vis, som gjordes nu senast när de ville hetsa mot judar som ett sätt att hylla massmorden och våldtäkterna nere i Israel 7:e oktober.

Polisen tolererar alltså uppenbarligen olagliga demonstrationer bara de som utför det har tillräckligt med våldskapital, dvs den här föreslagna lagen skulle bara hindra laglydiga (svenskar), inte araber/vänsterpartister.
Citera
2024-07-05, 12:22
  #5
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eponumos
Våra lagar är bra som de är, tack.

Om det kommer hit folk som inte kan uppföra sig så är det dessa som ska skickas ut, inte lagarna som ska ändras.
Håller med om att folk som kommer hit för att bråka ska skickas ut.

Men det här handlar till största delen om hot och våld mot svenska intressen i andra länder. Hot och våld mot svenska ambassader, exportföretag och deras anställda. Det är en mycket knepig situation att hantera. Helst vill jag att Sverige inte backar en millimeter. Men då kan svenskar som verkar i andra länder råka mycket illa ut, och svenska exportföretag kan drabbas av så svåra försäljningstapp att det får en märkbar negativ inverkan på svensk ekonomi.
Citera
2024-07-05, 12:25
  #6
Medlem
Stark-Senaps avatar
Oj då. Skyller man på rikets säkerhet denna gången.
Annars brukar ”kampen mot pedofiler” vara patent-ursäkten, varje gång man tar ytterligare ett steg i att montera ner det lilla som finns kvar av ett fritt, demokratiskt samhälle.
Citera
2024-07-05, 12:31
  #7
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kapten-Keps
Vi vet ju att araber tillåts sätta upp demonstrationer de inte söker tillstånd för, och behålla dem i vecko-vis, som gjordes nu senast när de ville hetsa mot judar som ett sätt att hylla massmorden och våldtäkterna nere i Israel 7:e oktober.

Polisen tolererar alltså uppenbarligen olagliga demonstrationer bara de som utför det har tillräckligt med våldskapital, dvs den här föreslagna lagen skulle bara hindra laglydiga (svenskar), inte araber/vänsterpartister.
Det du tar upp visar på problemen med att inskränka demonstrationsrätten; det riskerar att bli så, att det är ok att demonstrera mot sådant som inte understöds av terrorister och bråkmakare, men inte mot sådant som har understöd.

Det blir inte bara asymmetriskt. Det kommer också att uppmuntra fler organisationer och intressen att börja hota och bråka. För då slipper de ju demonstrationer mot sin sak.

Den som vill stoppa demonstrationer från ett politiskt parti kan stoppa dessa genom att framföra allvarliga hot och leva rövare på olika sätt.

Och om lagen väl finns på plats kan den bli gefundenes fressen om en mer totalitärt inriktad statsminister skulle komma till makten. Det blir allt för enkelt att förbjuda demonstrationer och sammankomster med hänvisning till rikets säkerhet.
Citera
2024-07-05, 12:32
  #8
Medlem
Tuppruskarens avatar
Helt rätt och riktigt. Förhoppningsvis är det slut på SDs torgmöten osv nu.
Citera
2024-07-05, 13:26
  #9
Medlem
Torch-McFlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KallaKarar
Muslimerna/blattarna beter sig som idioter i Sverige - och vi svenskar ska förhålla oss till dem?

Nej tack.
Det här är Sverige - det räcker med idiotier nu.

Trampa ner muslimer, om ni vill det - jag kan inte bry mig mindre. Men det här är Sverige - det är svenskarnas land. Trampa aldrig ner en svensk.
Tänk på att flera utländska säkerhetstjänster pekade ut Salwan Monika som missade agent.
Varför bränner judiska underrättelsetjänsten koraner i Sverige?
En direkt konsekvens blev att flera svenskar sköts ihjäl under EM kvalet.
Citera
2024-07-05, 13:31
  #10
Medlem
EastClintfoods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stark-Senap
Oj då. Skyller man på rikets säkerhet denna gången.
Annars brukar ”kampen mot pedofiler” vara patent-ursäkten, varje gång man tar ytterligare ett steg i att montera ner det lilla som finns kvar av ett fritt, demokratiskt samhälle.

Ja precis! Skrämmande att över 80% av folket ser inte att vi är på god väg mot 1984 samhälle och dom gladjeligen går för.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in