Citat:
Ursprungligen postat av
HenAnnan
Halveringstiden för utsläppen är 30-50 år. Så av allt som släpptes ut för 50 år sedan är hälften borta.
Med den enorma mängd som läpppts ut sedan 1990 tar det kanske lite längre tid. Men om kanske 200 år skulle klimatet ha stabiliseras och temperaturerna vara ungefär som idag. ("Ungefär som idag" därför att uppvärmningen som förorsakas av det som vi släppt ut de senaste årtiondena har ännu inte skett. Även om vi inte släpper ut en endaste atom till kommer temperaturen fortsätta stiga ett bra tag tack vare det som redan finns i atmosfären).
Se'n skall man ha i åtanke att klimatet förändras cykliskt. Vi var just på väg in i en fas av sjunkande temperaturer när den fossila eran började. Om vi inte använder fossila bränslen kommer jorden gå in i en kallare period, med en genomsnittlig temperatursänkning av kanske 3 grader.
Det är inte för sent att sluta använda fossila bränseln, men alla kan se att det inte kommer ske tillräckligt snabbt.
Hälften av alla växthusgaser som människan släppt ut sedan industrialiseringens början har släppts ut sedan 1990. Och lika mycket till, eller mer, planerar kina och andra stora förorenare att släppa ut de kommande 40 åren. Och om det sker, ja då är det enligt modellerna helt kört.
Låter vettigt får jag väl säga då mina lärare pratade om att vi var på väg in i en ny istid under 80-talet. Nu hör man bara om att allt ska bli varmare istället.
Frågan är vilket som hade varit bäst, att hela norden och norra europa låg under ett par kilometer is eller att vi kan odla vindruvor i norrland?
Att vi här i sverige tjatar om alla dessa fossila utsläpp är dessutom löjligt när vi ser hur många andra länder skiter i det och bygger tio kolkraftverk till.
Det bästa är om vi här på jorden blir färre då det är antalet människor som ställer till alla problem. Vi behöver helt enkelt radera en tredjedel av befolkningen på jorden, detta bör ske i alla åldersspann så inte alla gamla försvinner exempelvis.