Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Det var en bra liknelse, jag kan heller inte se nån vinst i det hela, snarare tvärtom.
Maga är väl som cemeterade så deras röster behöver han väl inte jaga direkt..

Det går bra nu....
"Election forecaster FiveThirtyEight.com gives Republican presidential candidate Donald Trump a 39% chance of winning the election over Democrat Kamala Harris — a new low for the former president."
https://www.newsmax.com/newsfront/fi...17/id/1180649/

Nu är jag inte säker på om detta bygger på siffror före eller efter incidenten

https://projects.fivethirtyeight.com...ge-probability
Spelar ingen roll incidenten gör vare sig från eller till!

Ja i RCP average ligger Harris nu på plus 2.0 för första gången.

Lite olika polls:
https://x.com/PpollingNumbers/status...83988139524220
Harris upp 4%
https://x.com/PpollingNumbers/status...45651009745104
Harris upp 1%
https://x.com/PpollingNumbers/status...38825472122884
Harris upp 4%
https://x.com/PpollingNumbers/status...94571903242725
Harris upp 6%
Kontentan är Harris tar mark i polls mer och mer!

Bettingmarknaden håller med. Spreaden på Predictit efter den äventyrliga golfrundan är 12¢ (58¢ mot 46¢; högre = bedömd högre sannolikhet) i Harris favör (spreaden till Harris favör ökat något sedan attentatet - förmodligen har Trumps Twift-hatmeddelande spelat större roll).

På Betfair just nu 1.89 odds för Harris och 2.20 för Trump (lägre = bedömd större sannolikhet)

Nej, du skrev "(A)dults" kryptiskt och påstod att pollstern har viktat fel och då följer naturligtvis frågan vad du baserar sagan på. MAGAs ord är givetvis otillräckligt då ingen tror att ni yppar något med en sanningshalt över 0.000000001%. Så hala fram bevisen. Vi vill se på vilket sätt metodiken brister.

SMASHING!!!!!

Enligt senaste uppdaterade siffror på "RealClearPolitics" leder Kamala mycket knappt när vi räknar elektorer.

Hon leder med 221 mot 219, hårfint alltså.

98 elektorer anges som tossed up.

Så du som Trump-anhängare tycker det är "SMASHING" att Kamala leder knappt?

Märks att MAGA mer och mer griper efter halmstrån.

Suck. Ni värdelösa betahanar påstår detta vecka efter vecka efter vecka, och det stämmer, som du vet, lika dåligt denna vecka som det gjorde första veckan. Att de har fått någorlunda rätt i slutet av vissa race beror på att Rasmussen tvingades följa strömmen för att undvika att bli upptäckta som partiska siffertrixare.

Jag klandrar inte dem för det. Tvärtom. Har man fått ett uppdrag så ska man naturligtvis fullfölja det. Även om beställningsjobben säkrar donationer till partiet och fattiggör trumpnissarna. Det senare spelar dock mindre roll. De utgör endast en mikroskopiskt liten andel av Trumps krigskassa. Men visst, de bidrar likafullt allesammans till en Trump-orsakad partisprängning...det vill såklart alla se. Kyrkofascisterna från Trafalgar Group med, vad det verkar:

A poll from the right-leaning Trafalgar Group released Monday showed Harris up by 2 points in Nevada. Polls from InsiderAdvantage found Harris up by 2 and 5 points among likely voters in Wisconsin.

https://abcnews.go.com/538/polls-sho...y?id=113745432

Jag gillar att dramatisera det lite grann. Forumet blir annars rena sömnpillret.

Men läget för Trump nu verkar bättre än när han tampades mot Killery. Mätningarna är säkerligen mycket osäkra och jag tror att valdeltagandet denna gång blir lågt vilket skulle kunna gynna Trumpen.

Ja, Hillary ledde mer, Biden ledde mer. Men det går inte att relatera till det på det sättet, varje valrörelse är unik. T.ex. var 2016 Hillary kandidaten som alla visste vem det var, Trump var nykomlingen. I detta fall är Trump den välkände av kandidaten. 2016 var han så ny att han kunde få personer som ogillade honom, eller åtminstone var skeptiska till honom, att ändra sig. Den möjligheten existerar inte idag, är i så fall extremt få personer.
Som du säger, Trumps möjlighet är om valdeltagandet blir lågt. Lutar dock åt att det blir så högt att det räcker för Harris.