Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

https://youtu.be/KxPq8jS4cTI?feature=shared
CBS news/yougov 30/7-2/8
Trump
Better off 45%, Worse off 38% = +7
Harris
Better off 25%, Worse off 44% = -19

Deras utdrag av några av kandidaternas ekonomiska löften:

Trump
Raise tariffs on import,
Lower corporate taxes
Do away with tipped wages
Undo Bidens green energy investments
Pressure Fed to lower rates

Harris
Raise corporate taxes
Combat price gouging
Ban hidden fees
Cap unfair rent hikes
Cap prescription costs, for everyone

Högre tariffer ökar priset på importerade varor, med tveksam effekt på ökad produktion i USA. Corporate tax är 7-8 % av de federala skatteintäkterna, i det perspektivet gör det inte någon större skillnad i upp eller ner. Dessutom tveksam effekt på priser eller investeringar om de sänks en aning.
Harris tre saker i mitten är luddiga saker att slå ner på och hur stort är det i den totala inflationen? Hur mycket det är gissar man sig till.

Harris får ge bättre svar på frågor om ekonomin än hon gör här:
https://x.com/Unintelligencia/status...20970099495018
Fokuserar på sina Talking points, aborter, HBTQ... och vapen.
Känner sig folk i typ rostbältet som drabbats av avindustrialisering som om hon står på deras sida?

Varför valde hon Walz? Tackade Shapiro och Kelly nej? De tyckte hon var för radikal?

Ny sammanställning av ’national polls’ från 538 viktad enligt nedan:

https://projects.fivethirtyeight.com...2024/national/

Notera att man alltså tar hänsyn till t.ex. hur många D- och R-väljare som svarat i olika undersökningar*. Däremot är det svårt att veta var de 5.5% Kennedy-rösterna hamnar till slut, särskilt som vi inte vet om han hänger i fram till 5/11.

Intressant att båda kandidaterna är ’unfavorable’ med Harris +5.5% och Trump +8.3% (51.8% (!) ’unfavorable’).


*) se https://abcnews.go.com/538/538s-poll...y?id=104489193

Nu är Harris förbi även i vadslagningsoddsen. https://electionbettingodds.com/President2024_week.html

Intressant. För en månad sedan var jag helt säker på att Trump kommer vinna.

Men nu verkar allt gå demokraternas väg. Det börjar märkas att Trump är gammal och virrig nu.

Bra om USA får en mer normal president. Tim Walz verkar också vara ett bra val som vice president, betydligt mer sympatisk än Vance.

Oj, det gick snabbt, är säkert inte många som förutspått en sån här blixtvändning av Harris men det står nu klart att väldigt många tydligen längtat efter ett alternativ till två gamla gubbar som av (olika) skäl ansetts helt olämpliga för en mandatperiod till.

Och vad gäller Trump så har ju hans tyngsta argument dvs Bidens olämplighet för ämbetet pga ålder och allmän virrighet hux flux förvandlats till en nackdel för honom själv....blir svårt för hans kampanj att hantera framöver.

1. Stor humor. Det mesta handlar om att bygga upp tv-förväntningar. Kollar man kvaliteten på dessa pro-Harris undersökningar så hittar man snabbt:
https://www.realclearpolling.com/pol...rump-vs-harris

Låt slakten börja: (Detta är en NPR-sponsrad poll som felaktigt registrerats som en RV-poll när dess korrekta plats är en non-random (A)dult-poll ungefär som när det finns 1x2 polls på X eller Twitter.
Låt oss studera kvalitetsdeklarationen:
https://maristpoll.marist.edu/wp-con...2408050954.pdf
"Phone and online samples were selected to ensure that each region was represented in proportion to its adult population. The samples were then combined and balanced to reflect the 2022 American Community Survey 5-year estimates for age, gender, income, race, and region. Results are statistically significant within ±3.3 percentage points. " .... "There are 1,513 registered voters. The results for this subset are statistically significant within ±3.4
percentage points. There are 1,309 registered voters who definitely plan to vote in November’s general election. The results for this subset are statistically significant within ±3.7 percentage points. There are 717 Democrats and Democratic leaning independents. The results for this subset are statistically significant within ±4.9 percentage points. Tables include results for subgroups to only display crosstabs with an acceptable sampling error. It should be noted that although you may not see results listed for a
certain group, it does not mean interviews were not completed with those individuals. It simply means
the sample size is too small to report. The error margin was adjusted for sample weights and increases
for cross-tabulations."

1. Det första innebär i kryptotext att undersökningen är humbug.

2. There are innebär "påstås" eller "säger sig vara" (de vet inte alls).

3. "There are 717..." är en referens till felaktig aggregering och övervikt av Demokrater.

4. Resten av texten handlar om de inte kan visa vissa data för att inte avslöja sig själva som fifflare.

Den här har en högre grad av "ärlighet" men inte nödvändigtvis kvalitet....
https://www.surveyusa.com/client/Pol...9-762891f12cda

About the Research / Filtering: SurveyUSA interviewed 1,950 adults from the entire United States 08/02/24 through 08/04/24. Of the adults, 1,668 were identified as being registered to vote; of the registered voters, 1,510 were determined by SurveyUSA to be likely to vote in the November election for President and were asked how they would vote. This research was conducted online, using nonprobability sample of online adult panelists chosen randomly by Lucid Holdings LLC of New Orleans. The combined pool of survey respondents was weighted to US Census ACS targets for gender, age, race, education, and home ownership, and to recalled 2020 presidential vote.

1. Här har ni alltså en internet panel med Adults från hela världen särskilt utvalda från New Orleans och modifierade med en matematisk balanseringsformel.

2. https://ballotpedia.org/City_electio...ouisiana_(2022) New Orleans är en trevlig plats, men politiskt får väljarna i de flesta fall välja mellan 1, 2, eller 3 konkurrerande Demokrater till varje plats....

Fejkade polls till Demokraternas fördel, är inte bra för dem. Detta eftersom de kanske tar ut segern i förskott och många av deras väljare därför struntar i att rösta.

Fantastiskt, vem hade kunnat förutse denna enorma framgång. Trump har panik!!

Well, i ett tidigare inlägg så lade jag fram en undersökning av NPR som hade grävt fram uppgifter kring RFK Jr:s anhängare och till vilket parti de hade donerat tidigare. Vad som kom fram då var att nästan alla (95%) hade skänkt pengar till det republikanska partiet. Jag vet ej hur du och övriga Trump-anhängare tolkar det, men min slutsats landar i alla fall i att antivaxxaren med hjärnmask snor väljare från Trump, inte Harris.

Sweet. Larry Sabato har nu Georgia som toss-up:

https://x.com/jeffstorobinsky/status...63790530523406

Vissa attribut är oföränderliga och går ej att träna upp. Framför allt fysisk attraktivitet. Sådana egenskaper är medfödda - man har dem eller så har man dem inte. Ett utsökt exempel på detta är för övrigt snygg-Harris, som bevisligen attraherar fler vita väljare än på mycket lång tid:

Harris has also improved with white voters overall. Harris has gone from 40% with white voters overall to 46% in this survey, which is closer to where Biden was, and that’s very high for a Democrat. In fact, no Democrat has scored that high with white voters in a presidential election since Jimmy Carter in 1976. Biden got 41% in 2020, Barack Obama in 2008 won 43%.

Harris is also now winning independents, something Biden was not doing. Harris is up 9 points with independents (53%-44%). She was down 14 points with them last month. And in early July, Trump was beating Biden by 4 points with the group.

https://www.npr.org/2024/08/06/g-s1-...l-harris-trump

För första gången någonsin nu sammanlagd ledning för Harris enligt Real Clear Politics poll of polls: https://www.realclearpolling.com/pol...rump-vs-harris

Dock väldigt tight.