Vad handlar det här avdelningen om egentligen?

Manosfärer, maskulinism och mansrörelser? Vad är det ens och vems påhitt? Orden får rödmarkering av rättstavningsfunktionen.

Är det inte lite kränkande att kalla politiska rörelser för livsstilar?

Det ser ut som om någon feminist skapat forumet för att få bort sina motståndare från debatten.

Mäns uppgift är att skydda kvinnor och barn. Vi är programmerade att göra så. Alla män med en viss testesteronhalt känner av detta.

Så när trenden i samhället är att vi alltid skall sätta kvinnors behov före barnens så reagerar vi män.

Inte nog med att vi skall sätta kvinnors behov före allt. Vi skall sätta kvinnors känslor, upplevelser och önskemål före barns basala behov.

Då får du en motreaktion likt den du ser idag. Tyvärr blir det även syntaxfel i huvudet på män då vi samtidigt är programmerade att skydda kvinnor och där ingår att skydda dom mot dom själva. Så samtidigt uppstår en handlingsförlamning.

Men någon djävla livsstil är det inte.

I första stycket påstår du att de här grejerna inte finns.
I andra stycket påstår du med självklarhet att de är politiska rörelser.

Det gör det förstås helt omöjligt att ta din fråga på allvar.

Det är den manliga motsvarigheten till feminism, kanske?

Men feminism ligger under "politik", och maskilinism ligger under "livsstil". Det är ju inte riktigt konsekvent kanske.

Men å andra sidan är ju feminism dvs fjäskandet för kvinnor (happy wife happy life!) något samtliga politiska partier och en stor majoritet av män stolt ägnar sig åt. Nästan alla män vill som bekant vara slavar åt kvinnor, för en klapp på huvudet och ett falskt leende i utbyte.

Men maskulinism dvs en fokus på mäns behov, kanske är något helt marginaliserat och okänt, stigmatiserat, och tabu belagt, vilket förklarar varför feminister skambelägger dessa män som endast begär jämlikhet och rättvisa.

Det står förklarat i meddelandetråden som skrevs när avdelningen infördes:

(FB) Nytt forum: Manosfärer, maskulinism och mansrörelser

Jag minns att det var någon med en panda med hatt-avatar som pratade om den politiska biten i en annan tråd, men minns inte namnet på användaren eller vad tråden hette.

Om jag motsäger mig själv kan du anta att jag är osäker.
Rörelser är generellt politiska tror jag, kan ha fel.

Tack!

Nja. Feminism är en organiserad politisk rörelse. Detta är helt oorganiserat och snarare att checka ut från både påverkan och debatt.

Det har du rätt i.

Angående debatt så fungerar det verkligen olika där för män och kvinnor. Kvinnor kan "debattera" för evigt utan att komma fram till något. Män däremot kan debattera sålänge det leder framåt, men tillslut tycker dom att det tar stopp.

Kanske är det därför vissa visa män inom manosphären checkar ut? Livet är för kort för män att slösas bort på diskussion med kvinnor som bara vill ventilera men inte finna lösningar....

Hade det stämt hade alla politiker varit kvinnor.

Helt enig i det du skriver men om du menar MGTOW så handlar det om att ge upp förhållanden med kvinnor. Att samarbeta med kvinnor på jobbet är en annan fråga, och där blir de så illa tvungna att medverka till lösningar, åtminstone om de arbetar på ett producerande företag.