Punkt efter cittattecken? (Rubriken redigerad av moderator)

Jo, om citationstecken förekommer efter frågetecknet, då ska det vara punkt - inte annars.

Jag skulle utan tvekan välja 2. Vet ej om det finns någon regel som säger så, men för mig känns 1 bara som att trycka in punkten för sakens skull.

Brukar aldrig köra skiljetecken efter citationstecken om det är ett skiljetecken alldeles innan citationstecknet.

Ingen punkt efter citationstecknet. Du har redan ett frågetecken som avslutande interpunktion i citatet.

Ingen punkt efter citationstecknet. Du har redan ett frågetecken som avslutande interpunktion i citatet.

Jag kan förstå logiken i det, och tycker egentligen att ditt förslag ser bäst ut. Tack.

Jag kan förstå logiken i det, och tycker egentligen att ditt förslag ser bäst ut. Tack.

Jag skulle utan tvekan välja 2. Vet ej om det finns någon regel som säger så, men för mig känns 1 bara som att trycka in punkten för sakens skull.

Brukar aldrig köra skiljetecken efter citationstecken om det är ett skiljetecken alldeles innan citationstecknet.

Så skriver jag, men det kan ju vara fel?

Men du måste berätta mer om semikolonet vi inte sett. Vad hade det med saken att göra? Och var var det?

Här har ni fucking frågan i orginalform FFS!!:

Alt 1: Då ägde intervjun rum idag. Det var absolut inga "Kan du berätta lite mera om dig själv?". Istället var det raka puckar, precis som jag ville ha det.

Eller så här:

Alt 2: Då ägde intervjun rum idag. Det var absolut inga "Kan du berätta lite mera om dig själv?" Istället var det raka puckar, precis som jag ville ha det.

Vad är rätt FFS!!!??

Jag tror att TS skrev fel; hen menade citationstecken.
Så tolkar jag det iaf.