Citat:
Ursprungligen postat av
DaddyCool64
Ja utan tvekan. Efter som ETH blev godknnd s r borde SOL ocks bli det.
Helt olika saker, hela jmfrelsen r ointressant. Men din frvirring kommer ur samma sak som gr situationen problematisk fr SEC och alla andra enheter: det finns inga tydliga ramar kring hur man srskiljer blockchains med 3 aktrer eller N aktrer.
Att Solana som plattform har kunnat utnyttja just detta till regulatory arbitrage fr att kring regler kring gambling och finansering gr att det "egentligen" inte borde vara lagligt men samtigt r oerhrt svrt att konkret frklara olagligt eller ens begrnsat.
Det har exempelvis alltid varit helt uppenbart att varken BTC eller ETH faller under security laws, men om man officiellt slr fast att de inte gr det finns inga tydliga ramar fr att sga att lsning X inte gr det. Vilket gr att SOL och liknande rinner rakt igenom de trasiga ramverken (skapade pre digitalisering).
Med tanke p hur trga dessa processer r s skulle jag sga att det nd r troligt att ven varianter som SOL kommer hinna f saker som ETF innan ramverken kring detta kommit ikapp.
Givet sklart att intresset fr SOL hller till dess. Detta r inte alls lika skert som mnga fr fr sig.
