Make lät minst 80 män våldta sin drogade fru under tio år, Avignon 2024-09-02

För övrigt så är det knappast jag som "misstänkliggör" det sk "våldtäktsoffret". Hon "misstänkliggör" sig nämligen själv ganska bra, vilket innebär att det knappast gör det svårt, att som objektiv & opartisk utomstående, ställa sig tvekande till de (högst tvivelaktiga) uppgifter hon lämnat

För du måste ju själv höra hur osannolikt det hela låter, dvs att hon under 10 års tid drogats av sin make för att under den tiden utsättas för regelbundna & systematiska sexövergrepp i form av våldtäkt av minst 80 olika män bortom hennes egen vetskap

Som sagt, jag väljer rationell objektivitet framför partisk & irrationell pöbelmentalitet. Vrf är det så viktigt för dig att friskriva målsägande kvinna från allt ansvar & vrf skulle min arbetshypotes vara osannolik?

Men framförallt så undrar jag vrf du väljer att titulera mig som "sjuk", då det faktiskt inte är jag som godtyckligt & gng på gng väljer att anklaga ngn för våldtäkt, enbart pga målsägandes vaga anklagelser

Han har erkänt. Minst en till av männen har erkänt. Osannolikt? Nä, sant. Kanske vanligare i Frankrike där metoorörelsen stämplats som pryderi, puritanism, sjåpighet osv. Det ovanliga med det här fallet är att det var hennes egen man som satte det i system under lång tid. Men tacka fan för att sånt här händer i Sverige också.

Erkänna ett brott kan man göra av många olika anledningar & betyder därför ingenting i det stora hela

Den mest sannolika förklaringen till vrf en (oskyldig) man kan tänkas erkänna de mest bestialiska dåd är den att han helt enkelt fortfarande älskar sin fru trots att (förödande & vidriga) anklagelser riktas mot honom.

Förblindad av kärlek (...& ev ngn form av "sthlm syndrom") gör han allt som står i hans makt att friskriva den kvinna han håller kär från allt (juridiskt) ansvar, då prostitution sedan 2016 är förbjuden i Frankrike

Därav vidhåller jag min teori

Ockhams rakkniv: erkänner någon ett brott är den enklaste förklaringen att hen är skyldig. Särskilt när erkännandet är övertygande som det är i det här fallet.

Riktigt så är det dessvärre inte. Förblindad av kärlek kan en man, som genom fagra löften av ömhet, begå en osjälvisk handling mot den kvinna han håller kär, genom att erkänna sig skyldig till vad han än må anklagas för

Jag misstänker att äkta man var utsedd av sk BO att agera ngn form av hallick för att genom detta finna män som kunde fullfölja hennes omättliga lust & aptit av manliga nattliga besökare

Min personliga hypotes kring aktuellt brottsmål är fortfarande den att det sk BO faktiskt var den som höll i själva taktpinnen & att samtliga GM endast var en smula allt för behjälpliga & engagerande offer i försöken att mätta detta offantliga & lustfyllda fenomen som i tex Asien mer är känt som "sleeping beauty"

Att hon under 10 års tid skulle vara ovetande är högst osannolikt