Jeg kjenner bare til et navn som er relevant mtp. denne teorien og det er Ro*r Velv*, * = a.
Det var hans og hans ekssamboer sitt hus som brant ned til grunnen.
Grunnet samlivsbrudd skulle boligen selges, men den brant altså ned rett før.
Han ble i etterkant av dette dømt for vold/mishandling overfor eksen, men frikjent for å stå bak brannen.
Det finnes mange artikler rundt omkring, bl.a. disse;
https://www.bladet.no/nyheter/i/3Exp...noe-helt-annet
https://www.merakerposten.no/domt-fo.../s/5-133-37466
https://www.s-n.no/nyheter/i/eJ6MRK/...tent-paa-huset
Jeg har ikke tilgang til artiklene, men tror at alle gjelder samme sak.
En annen person som var involvert i saken rundt brannen var Strid.
Hvis man får tak i og leser dommen som omtales i artiklene over, så er det vanskelig å forstå hvordan Velv* kunne bli frikjent for brannstiftelse. Ekstra spesielt er det når statsadvokaten mener at én av årsakene til at man velger å ikke anke frikjennelsen er at et nøkkelvitne i saken, altså Strid, ikke kunne stille i retten for å vitne da han var forsvunnet på det tidspunktet.
For ordens skyld, jeg aner ikke hva som har skjedd med Strid, og det virker dessverre som om det er vanskelig å fastslå noen dødsårsak.
Men hvis det viser seg at han er drept, så finnes det i hvert fall én person som kan ha hatt et motiv...