Experterna Säger Nej till Längre Straff – Men Varför?

Kan en död människa begå nya brott? Det är absolut brottspreventivt då döda människor ej kan begå nya brott och livstidsdömda som sitter inne på riktiga livstidsstraff, ej heller kan göra andra människor illa, i alla fall inte med sin fysiska händer och kropp. Allting är möjligt - det handlar enkom om hur långt man är beredda att gå. Och, ekonomi, förstås.

Ekonomi, ja - deportera 1 miljon improduktiva och brottsliga, samt illegala element från Sverige och vipps, så finns ekonomin och resurserna där. Iofs. skulle då brottsligheten sjunka så drastiskt att vi skulle bada i pengar, men då kan vi lägga pengarna på annat - skola, sjukvården, försvaret - you name it. Synd bara att vi lever i Sverige där det är farligt att ens yppa slika meningar...

Långa straff är avskräckande om småbrott ger dessa. Men inte om det är stora brott. Då finns inget avskräckande. Det enda är att de inte kommer ut så fort.

Kan döda fortkörare köra bil igen? Nej, alltså inte ett okej argument från din sida. Det är ju ett absurt argument.

Herregud - har Samhall årsmöte på Flashback, i natt? Kör inte med dessa varianter av galna halmgubbar, är du snäll.

Det är du som inte kan tänka klart. Jag har helt rätt i min analogi. Om du vet vad en analogi är? Annars får du slå upp det. Dvs. Om det är ett bra argument att en död brottsling inte kan begå brott igen då gäller ju det argumentet alla brott. Därför är det ett absurt argument. För inte ens du, hur nazistisk och fascistisk du än är, tycker väl att det borde vara dödsstraff för snatteri? (För säkerhets skull och så att du hänger med empatiskt, låtsas vi att den misstänkte snattaren är en blondin).

Enkelt svar: Det kostar för mycket att långtidsförvara människor och skapar för lite i BNP ifall de inte är utanför grindarna och spenderar sitt socialbidrag på varor och tjänster

Kalla det vad du vill, det är ändock en korkad jämförelse och semantik... Jag har aldrig pratat om mängdbrott, utan om terrorister, våldtäktsmän och mördare, samt några andra brottsrubriceringar som går under grov brottslighet, så du kan ta dina fortkörningar och snatterier och köra upp dem i arslet... Var det en nog bra ANALogi, för dig...?

Det blir värt att ta livet av vittnen om man ändå sitter inlåst nästan hela livet.
Titta på amerikansk true crime så fattar du.

En pundare som mördat kommer aldrig ut ur fängelset eller får döds straff.
Desperata brottslingar börjar skjuta ner hela familjer för att bli av med vittnen,
dom har inget att förlora.

Som någon här i tråden nämnde, så kan förmodligen längre straff för småbrott fungera, men förmodligen inte för grövre brott.

Jag läste någonstans om ett "fall" från 1500-talet där ett par fick se sina småbarn bli avrättade på ett mycket grymt sätt pågrund av parets misstänkta kriminella gärningar.

Det är möjligt att detta straff skulle kunna fungera avskräckande. Får man se sin nioåriga dotter/son bli torterad och avrättad så kanske man tänker sig för nästa gång...

Dock har jag svårt att se att detta skulle vara genomförbart i vårt samhälle.
Det skulle komma väldigt mycket protester, framförallt från extremvänstern.

Och vem skulle kunna tänka sig att genomföra straffet?

Kultur och IQ-kvot är de avgörande faktorerna, socioekonomiska faktorer har flera gånger avfärdats som orsak till brottslighet. Kriminaliteten hos individer, speciellt våldsbrott, beror på hur de är kopplade i skallen. Hårda straff kommer inte stoppa folk från att bli kriminella, det syftar snarare till att de ska vara inlåsta så de inte kan skada folk ute i samhället. Varken fängelsestraff eller bulle & saft kommer få brottslingar att sluta vara brottslingar, men den enda kända metoden att förhindra livsstilskriminella från att begå brott är att hålla dem inlåsta eller avliva dem.

Varken jag, du, eller ”experterna” kan med säkerhet säga hur långt ett straff för grova brott bör vara för att uppnå maximal effekt. Det enda vi med säkerhet vet är att ju längre tid någon sitter fängslad, desto mindre är risken att de begår nya brott under den tiden. Men även efter frigivningen kan risken minska, eftersom vissa individer åldras ur sin kriminella karriär eller finner sig mindre benägna att återfalla.

Man kan inte tänka sig några andra metoder än bara ytterligheterna långa fängelsestraff, eller bulle och saft?