Trump vågar inte ställa upp i ny debatt efter fiaskot mot Harris

Så varför kommer inte en debatt till för och när de skulle bli en till för?
Och att en republikan, kanske två försöker döda donalds, vad har det med debatten som donalds inte vågar göra ha med nått att göra där?

Du vet ju givetvis själv att det inte är en proper republikan som vill ha kål på Trump utan detta är givetvis liberaler eller demokrater innerst inne som vill det.
För övrigt så använde den förra skytten rent ut sagt exakt samma "talking points" som massmedia driver, det vill säga att Trump skulle vara ett hot mot demokratin vilket är ren smörja. Samma karl för övrigt har donerat till det demokratiska partiet vid flertalet tillfällen enligt New york post.

Varför skulle Trump be om en ny debatt och i en liknande kanal som ABC? Det är ju Kamala som vägrar att ställa upp i exempelvis Fox.

Som sagt, er sida vill inte ens ha ett val då ni försöker mörda eller fängsla era politiska motståndare samtidigt som ni påstår er värna om demokrati.

Trump är extremt intelligent och en stor ideolog och håller precis på att ta över och omvända hela republikanska partiet. Jag vet inte om han lyckas, men självklart vinner han valet.

Trollerier.
40 av 44 av Trumps handplockade regeringsmedlemmar stöder inte honom för återval. Låter som en intelligent kille.

Vi säger det igen.
40 av 44 av Trumps handplockade regeringsmedlemmar stöder inte honom för återval.

Så detta är anledningen att donalds är så framgångsrik att hen inte vågar debattera Kamala?
Intressant att du glömde av alla våldtäkter och konkurser i bion och alla brotten, valfusk och annat smått och gott....

Nej, våldtäkter har inte med intelligens att göra så det nämnde jag inte.

Även många Musk-förerag har gått i konkurs.

Innan debatten var det Kamala som inte vågade debattera. Så kan det svänga.

Fox News är Fox News, jag undrar bara hur länge det skulle dröja innan man skulle stänga av Harris mikrofon.

Vi vet redan
Ingen bryr sig om musk heller med donalds affärer.

Kamala har vågat hela tiden, kanske donalds inte skulle backat ur FOX debatten.

Och nu står vi här med en donalds som inte vågar en debatt till och enbart pga hen blev överkörd den senaste
Komiskt nog även utan faktarättningerna, så såg donalds bara ut som en gammal trött gubbe och det vill inte donalds utsätta sig för igen.
Och det är därför den sjukliga narcissisten inte vågar mer debatter, och för hen redan vet om att hen kommer förlora även hos FOX.

Så låter det ofta. Vi får väl se vad du har att säga om några år, förhoppningsvis har du då slängt din defeatism i papperskorgen.

"everything in politics is done on purpose - there are no misstakes"

Makthavare ska ta mer ansvar än en ica anställd, och en ica anställd blir behamdlad som om hen stal 5 kronor t o m om denne skrivit en lapp och lagt i kassan, där det står att hen tog en läsk och betalar i morgon. Leder till sparken och livstids arbetsförbud i matbutiker.

Politiker ska beh som minst lika skyldiga om ngt går fel

Därav uttrycket till viss del

Delvis också för, politiker på toppnivå omges av väldigt intelligenta think tanks, dessa kan beräkna konsekvenserna av beslut somt as bättre än någon annan , m a o dom gör nästan aldrig fel


Dom gör bara saker av andra skäl än vanligt folk tror, folket får alltid bara höra pressreleasens vittvättade motiv, sanningen ser dom nästan aldrig


Av ovanst skäl är det nästan alltid mer träffsäkert att utgå från att om något beslut tas som leder till att saker blir värre för folket, var det någon som ville göra så med flit.