Ai-förnekaren, en framtida terrorist?

Jag såg nyss en video som fick mig att tänka osökt på dig.
Videon avhandlade en bok som vill få hjälp av läsaren att bli människa genom att läsaren interagerar med den.
Ju mer läsaren interagerar med boken, desto mänskligare blir den (för läsaren.)

Jag tror att samma fenomen har drabbat dig med dessa språkmodeller; ju mer du pratar med dem, desto mänskligare verkar de vara i dina ögon.


P.S.
Det stavas "preview"

Hinton har inte uppfunnit någon back-propagation om det är någon som ska kallas uppfinnare av det är det Seppo Linnainmaa.
Däremot var Hinton en av de som populariserade användandet, Ilya Sutskever har inget med detta att göra överhuvudtaget... Hinton började använda backpropagation runt mitten på 80 talet, Ilya Sutskever var däremot den andra studenten som ihop med Hinton utvecklade AlexNet... Studenten som gjorde AlexNet var Alex Krizhevsky- därav namnet. Men som vanligt försöker vissa ta åt sig äran där de inte borde ha någon.

Precis som både LeCun, Hinton och Bengio som tillsammans blev framröstade i ACMs Turing Award (som ibland kallas "AI världens nobelpris", vilket i sig är löjligt för det är inte i närheten av motsvarande) men i mångt och mycket plagierat Jürgen Schmidhubers papper och teorier (för är det någon av världens AI forskare idag som ligger bakom mycket och har haft ett finger med i nästan allt är det just Jürgen).

Yann LeCun är ingen skeptiker, man är inte skeptiker för att man klart och tydligt säger att språkmodeller är hyckleri som inte själva kan upp nå AGI eller dyl som är en av de utlovade egenskaper som bland annat Ilya Sutskever påstod var det enda som behövdes- att fortsätta skala upp arkitekturen. Det är sedan länge motbevisat och LeCun har haft rätt hela tiden.

Utöver det så råkar Meta/Facebook som är företaget LeCun är chefs AI forskare ha den i särklass bästa open source modellen, som i sig är i nivå eller bättre än GPT-4 och då har de både släppt modell och ett komplett papper som utförligt förklarar och dokumenterar exakt hur modellen tränats och varför, vad som lyckats osv.

Och med det vill jag påpeka att Meta AI och Yann LeCun vet vad de pratar om, för de lägger enorma summor på att både utveckla och träna dessa modeller- men med realistiska förväntningar.

Vad har Geoffrey Hinton jobbat med för språkmodell? Jo Googles LaMDA... en dinosaur till språkmodell som närmast motsvarar GPT-3 i prestanda och kapacitet, ändå samma modell som han svamlar om med känslor, intelligens osv.

Jag såg nyss en video som fick mig att tänka osökt på dig.
Videon avhandlade en bok som vill få hjälp av läsaren att bli människa genom att läsaren interagerar med den.
Ju mer läsaren interagerar med boken, desto mänskligare blir den (för läsaren.)

Jag tror att samma fenomen har drabbat dig med dessa språkmodeller; ju mer du pratar med dem, desto mänskligare verkar de vara i dina ögon.



P.S.
Det stavas "preview"

Kul liknelse, fast jag betecknar dessa modeller som något mera än böcker, trots det "kinesiska rummet". Även en ökad sofistikerad förmåga att bedra är ett framsteg. Det är natt och dag mellan den naiva ChatGPT-3x och 4o1 preview. Och ja, det kan bli lite fel med stavning ibland, även om min dyslexi är mindre framträdande än den en gång var.

Jag vet inte om det är publicerat, men enligt källan är offline-testet framtaget av Mensa Norge och det ska vara ett vanligt standard IQ-test. Menar du att oberoende experter inkl Mensa Norge blåljuger om detta eller vad är din poäng? Och vad skulle de vinna på det? De ibland lite självgoda medlemmarna i Mensa har väl absolut inget intresse av att framställa AI som (snart) lika smarta som de själva. Därför kan vi nog anta att de snarare gjorde ett extra klurigt test till GPT. I stället för det som du verkar fara efter, att det inte var ett riktigt test.

Det är uteslutet att det är WISC/WAIS som folk refererar till. Det för att detta testbatteri är så brett och du måste ha fysiska möten i verbal kommunikation för att kunna testa. Troligen är det psykometriska logiska "matriser" som folk menar med "IQ-test". En dator är väldigt bra på att lösa dessa "IQ-tester" då datorn enbart har i uppdrag att lösa matematiska problem och se logiska matematiska mönster.