Citat:
Ursprungligen postat av
birgerfurugaard
En intressant tanke, du menar att bara för att en tiger är farlig i Indien, så behöver den inte vara farlig i Tyresö? Är Tyresö någon form av parallellt universum?
Farliga sjögrodor, för vem?
Det har funnits gröna grodor i Stockholms-trakten länge, som man antagit är ätliga grodor (som enligt enligt skolundervisningen inte heller finns i Stockholm).
https://www.terrariedjur.se/articles/63
Djur som har levt i Sverge kanske i 1000-tals år och som tog sig hit själva har rätt att forsätta leva i Tyresö/Sverige.
Man
antar att de är inplanterade.för de upptäckes i en dam vid en skola, men naturkunskapsläraren kan ha varit den förste som någonsin frågat sig vad det finns för grodor i Tyresö.
Normala människor skiter i grodor, så grodorna kan ha levt där ostört i Tyresö sedan bronsålderns värmeperiod, det tror jag.
Sjögrodor finns naturligt i baltikum och östeuropa, men om folk upptäcker en population här så får folk panik.
"Alla" naturintresserade har fått lära sig hela 1900-talet att.sjögrodor inte finns i Sverige och istället för att ifrågasätta den "sanningen" så antar man att Tyresös sjögrodor är inplanterade.
Visa vetenskapliga bevis på att det är en inplanterad poppulation!
Har Tyresös sjögrodor låg genetisk variation för att de härstammar från en handfull individer i en damm?
Eller har de stor genetisk variation eftersom poppulation har levt på Södertörn i 1000-tals år?
Har Tyresös sjögrodor genetiska markörer som visar att de kommer från Centraleuropa, då är de inplanterade för grodor flyger inte.
Har de genetiska markörer som överensstämmer med populationer runt östersjön, då är det möjligt att de kanske inte är inplanterade.
Utrota inte arter som levt i Sverige i 1000-tals år.
Ska man utrota en art är det bra att ha starka bevis för att arten är invasiv och utplanterad eller spridd av människor.
Men var är de vetenskapliga bevisen?