Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2024-10-02, 04:01
  #13
Medlem
TunderTarFyrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av birgerfurugaard
Multiple origins of invasive and ‘native’ water frogs (Pelophylax spp.) in Switzerland
https://doi.org/10.1111/bij.12283

Are invasive marsh frogs (Pelophylax ridibundus) replacing the native P. lessonae/P. esculentus hybridogenetic complex in Western Europe? Genetic evidence from a field study
https://doi.org/10.1007/s10592-014-0585-0

Invasion genetics of marsh frogs (Pelophylax ridibundus sensu lato) in Switzerland
https://doi.org/10.1093/biolinnean/blx140

Will there be a second extinction? Molecular identification of multiple alien water frogs (Pelophylax ridibundus sensu lato) in Tuscany, Central Italy, reveals genetic pollution within a unique hybridogenetic system.
https://doi.org/10.33256/hj30.3.147158

Hematological and Biochemical Parameters of the Invasive Amphibian Species Pelophylax ridibundus (Amphibia, Anura) Introduced into Water Objects of the Middle Urals
https://doi.org/10.1134/S1995082922040344

Dina studier säger inte att sjögrodorna i Tyresö är inplanterade.
De bevisar inte att Tyresös sjögrodor är invasiva.
Citera
2024-10-02, 04:32
  #14
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av TunderTarFyr
Dina studier säger inte att sjögrodorna i Tyresö är inplanterade.
De bevisar inte att Tyresös sjögrodor är invasiva.


En intressant tanke, du menar att bara för att en tiger är farlig i Indien, så behöver den inte vara farlig i Tyresö? Är Tyresö någon form av parallellt universum?
Citera
2024-10-03, 00:31
  #15
Medlem
TunderTarFyrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av birgerfurugaard
En intressant tanke, du menar att bara för att en tiger är farlig i Indien, så behöver den inte vara farlig i Tyresö? Är Tyresö någon form av parallellt universum?
Farliga sjögrodor, för vem?

Det har funnits gröna grodor i Stockholms-trakten länge, som man antagit är ätliga grodor (som enligt enligt skolundervisningen inte heller finns i Stockholm).https://www.terrariedjur.se/articles/63

Djur som har levt i Sverge kanske i 1000-tals år och som tog sig hit själva har rätt att forsätta leva i Tyresö/Sverige.

Man antar att de är inplanterade.för de upptäckes i en dam vid en skola, men naturkunskapsläraren kan ha varit den förste som någonsin frågat sig vad det finns för grodor i Tyresö.

Normala människor skiter i grodor, så grodorna kan ha levt där ostört i Tyresö sedan bronsålderns värmeperiod, det tror jag.

Sjögrodor finns naturligt i baltikum och östeuropa, men om folk upptäcker en population här så får folk panik.

"Alla" naturintresserade har fått lära sig hela 1900-talet att.sjögrodor inte finns i Sverige och istället för att ifrågasätta den "sanningen" så antar man att Tyresös sjögrodor är inplanterade.

Visa vetenskapliga bevis på att det är en inplanterad poppulation!
Har Tyresös sjögrodor låg genetisk variation för att de härstammar från en handfull individer i en damm?
Eller har de stor genetisk variation eftersom poppulation har levt på Södertörn i 1000-tals år?

Har Tyresös sjögrodor genetiska markörer som visar att de kommer från Centraleuropa, då är de inplanterade för grodor flyger inte.
Har de genetiska markörer som överensstämmer med populationer runt östersjön, då är det möjligt att de kanske inte är inplanterade.

Utrota inte arter som levt i Sverige i 1000-tals år.

Ska man utrota en art är det bra att ha starka bevis för att arten är invasiv och utplanterad eller spridd av människor.
Men var är de vetenskapliga bevisen?
__________________
Senast redigerad av TunderTarFyr 2024-10-03 kl. 00:38.
Citera
2024-10-17, 04:02
  #16
Medlem
Detta är löjligt och förjävligt. Alla arter har väl nån gång varit "invasiva" och sedan blivit naturliga och dominerat eller blandat upp sig mer eller mindre. Jag avskyr när människor ska hålla på och bestämma vad som ska få finnas i naturen och inte bara för syns skull, det är helt fel och definitivt inte vård som det påstås.
Det här handlar bara om att kunna ha nåt att jaga för att folk är uttråkade. Man skulle gärna vilja veta hur dom har kommit fram till att den är så farlig för biologisk mångfald, på vilka rimliga grunder då.
Jag är övertygad om att den från början är helt naturlig här också då den är det bara ett stenkast bort och ända till Kina. Jag vill att sjögrodorna ska få finnas och föröka sig precis som övriga groddjur, dessutom är deras läte mysigt att höra.
Citera
2024-10-17, 04:06
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TunderTarFyr
Farliga sjögrodor, för vem?

Det har funnits gröna grodor i Stockholms-trakten länge, som man antagit är ätliga grodor (som enligt enligt skolundervisningen inte heller finns i Stockholm).https://www.terrariedjur.se/articles/63

Djur som har levt i Sverge kanske i 1000-tals år och som tog sig hit själva har rätt att forsätta leva i Tyresö/Sverige.

Man antar att de är inplanterade.för de upptäckes i en dam vid en skola, men naturkunskapsläraren kan ha varit den förste som någonsin frågat sig vad det finns för grodor i Tyresö.

Normala människor skiter i grodor, så grodorna kan ha levt där ostört i Tyresö sedan bronsålderns värmeperiod, det tror jag.

Sjögrodor finns naturligt i baltikum och östeuropa, men om folk upptäcker en population här så får folk panik.

"Alla" naturintresserade har fått lära sig hela 1900-talet att.sjögrodor inte finns i Sverige och istället för att ifrågasätta den "sanningen" så antar man att Tyresös sjögrodor är inplanterade.

Visa vetenskapliga bevis på att det är en inplanterad poppulation!
Har Tyresös sjögrodor låg genetisk variation för att de härstammar från en handfull individer i en damm?
Eller har de stor genetisk variation eftersom poppulation har levt på Södertörn i 1000-tals år?

Har Tyresös sjögrodor genetiska markörer som visar att de kommer från Centraleuropa, då är de inplanterade för grodor flyger inte.
Har de genetiska markörer som överensstämmer med populationer runt östersjön, då är det möjligt att de kanske inte är inplanterade.

Utrota inte arter som levt i Sverige i 1000-tals år.

Ska man utrota en art är det bra att ha starka bevis för att arten är invasiv och utplanterad eller spridd av människor.
Men var är de vetenskapliga bevisen?

Exakt! Det här borde föras vidare till Naturskyddsföreningen faktiskt. Så att grundliga tester görs, samt även en omröstning bland folk som bor i området ifall den skulle vara så invasiv och skadlig som det sägs.
Citera
2024-10-26, 17:17
  #18
Medlem
TunderTarFyrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svedjo88
Detta är löjligt och förjävligt. Alla arter har väl nån gång varit "invasiva" och sedan blivit naturliga och dominerat eller blandat upp sig mer eller mindre. Jag avskyr när människor ska hålla på och bestämma vad som ska få finnas i naturen och inte bara för syns skull, det är helt fel och definitivt inte vård som det påstås.
Jag avskyr när människor flyttar arter till helt nya miljöer där de tränger ut de gamla djuren och växterna. Invasiva djur är skit.

Men naturvårdsverket borde utreda om sjögrodorna är invasiva innan de börjar utrota dem.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in