Annika Winsth: Gör bunden boränta obligatorisk

Tycker att svenska bolån är lite märkliga med att rörlig ränta är så vanligt. I USA är 90%+ bundna lån över hela låneperioden, vanligtvis 30 år men det finns inte ens som ett alternativ i Sverige. Självklart innebär det en högre ränta men riskerna är betydligt mindre för om räntorna går ned gör man bara om sitt lån och kan förstås lösa det när man vill. En fördel är att det håller nere huspriserna till en mera rimlig nivå.
Sedan borde man få göra som man vill och inte göra något obligatoriskt, men skulle gärna se lite andra alternativ i Sverige som jag ändå tror är sundare.

Nej, så klart inte. Hon talar i bankens intresse. Dom kan tjäna mer pengar på bundna lån. Jävla socialistsnack att pådyvla kunder obligatoriska val av produkt.
Historiskt har man alltid tjänat på rörliga räntor/elpriser eller liknande i långa loppet.
Jävla oligopolkärring. Skicka henne till nordkorea så får hon bundna räntor så att det räcker.

Enkelt löst genom att bankerna höjer sina krav innan de lånar ut pengar öht. Men det lär ju knappast att hända. Trots att deras riskanalys bevisligen är åt helvete som det ser ut nu.

Inför det amerikanska bolånesystemet i Sverige. Våran nuvarande ekonomi är alldeles för räntekänslig och det är en reell systemhotande risk.

Skål broder