Flashback bygger pepparkakshus!
  • 8
  • 9
2024-10-25, 15:04
  #97
Moderator
Ruskigbusss avatar
Många har skrivit många kloka svar, och jag kommer säkerligen upprepa vad många ha skrivit, men här är mitt take på frågan.

1. Ja, vi är också djur. Allt vi gör är lika naturligt som en myrstack, fågelbo eller trandansen på Hornborgasjön.

2. Mycket av det vi gör är unikt för vår art. Bygga skyskrapor (även om t ex termiter också bygger ), diktar, använder avancerade verktyg (även om apor har setts göra det, också kråkor), kan lösa komplicerade problem (även om t ex bläckfiskar också verkar kunna det), sjunger (även om valar gör det) - i alla fall på det sätt som vi gör det.

https://www.boredpanda.com/weird-animal-behaviors/

3. Men, mycket av det andra djur är också unika för dem. Bara babianen har röda rövar när de är kåta, det finns grodor som bär sina ungar i munnen, hos sjöhästarna är det pappan som tar hand om ungarna osv osv.

4. Mycket av det som djur kan göra är de bättre på än vad vi är. Tigerns klor är skarpare än våra naglar, en grizzly kan slita huvudet av dig på kort stund, en delfin kan simma bättre än du osv.

5. Betyder det att något djur är BÄTTRE än något annat djur? Nej, inte i principiell mening. En djurart kan vara bättre ägnad åt att överleva i en viss miljö vid ett visst tillfälle än andra och därför överlever det bättre än de andra. Tills miljön förändras. Det är därför vi däggdjur öht finns, dinosauriernas miljö försämrades.

6. Nå, tar det ifrån oss ansvaret för att ta hand om det vi själva gör? Om allt är naturligt, så är det väl också naturligt att förstöra miljön, släppa ut gifter och orsaka torka? Javisst, det är naturligt, men - FÖR VÅR EGEN SKULL - bör vi ta hand om den plats vi bor på. Vi gör det för VI ska överleva, inte för att vi tycker tigerungar är gulliga.

7. Visst, vi kan skita i det. Och det kanske vi gör. Men, då beror det i princip på att vi är korttänkta slapprövar - inte på att vi är några halvgudar.
Citera
2024-10-26, 05:44
  #98
Medlem
Intressant faktum: sett till total biomassa är den mest framgångsrika djurarten på jorden kon! Människan kommer på andra plats enligt det kriteriet, följd av antarktisk krill på tredje.

Nu, vi vill gärna ha det till att människan utnyttjat kon, och medvetet gjort den så talrik och omfångsrik. Men kan man inte lika gärna säga att kon utnyttjat människan, liksom bladlössen myrorna, genom att låta sig domesticeras?

De medlemmar av kosläktet som inte trivdes i människans hagar utan hoppade över stängslet och sprang ut i skogen förblev "uroxar", och dog ut med det mesta av den pleistocena megafaunan.
Citera
  • 8
  • 9

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in