Skandinaviens unika historia

Vikingarna enade delar av Storbritannien, men inte hela, och det är det som hävdas i trådstarten.
Vad gäller Rom så var det ju en rad faktorer och folk som bidrog till dess fall, Skandinaver var säkert delaktiga, men inte huvudansvariga.
Nej, Sverige har aldrig varit någon kolonial stormakt, men att hävda att Skandinavien aldrig har haft några kolonier är en lögn.

Är inte alla länder mer eller mindre unika i någon mening?

Jo, absolut, men Sverige/de skandinaviska länderna är inte unika på de sätt som Ts hävdar i trådstarten.

Alltså "lite halvrätt", som jag påstod!

Vid Stockholms blodbad så högg de huvudena av adelsmännen, tjoff, tjoff, tjoff. Kommer du här och snackar om fredliga skandinaver.

Nej.


Nej.


Ja.


Nej.



Ja, men var såklart en minoritet i den östromerska arrmén.


Norge och Danmark var ockuperade för bara 80 år sen. Finland var en del av Ryssland i mer än 100 år (och ockuperat av Sverige innan dess om du frågar en del finnar). Sverige, Norge och Danmark har dessutom erövrat hela eller delar av varandra vid flera tillfällen.


Se ovan. Utöver det har Ryssland och Sovjet invaderat Finland ett flertal gånger samt Sverige två gånger, och Preussen med allierade invaderat och erövrat en stor del av Danmark 1864.


Hur många länder i Europa har blivit koloniserade?


Stämmer. Innan den moderna eran kunde små stater "punch above their weight" genom bättre organisation vilket var grunden till ex Sveriges framgångar på 1600-talet.


Nej. Finland hade ett saftigt inbördeskrig när den moderna finska staten föddes för bara 100 år sen och Sveriges tillblivelse under Gustav Vasa var ingen trevlig historia det heller.


Kanske britterna och mongolerna om vi är generösa mot dem.


Med ett cirkelargument klan man aldrig förlora.


Den konventionella förklaringen är att vi är lite av en avkrok vilket gör att vi mestadels blir lämnade i fred (jfr Polen) samtidigt som vi inte är så avlägsna att vi faller tillbaka i primitivism.

Ett lagom läge alltså, där vi kan dra nytta av de stora staternas framsteg utan att dras med i alla deras problem. Vi kan inte dra loket själva men vi kan tuffa på bra bakom det.

Grönland är ju en koloni, som Danmark äger.
Eskimåerna är inte så där jätteförtjust över upplägget, även om man ju faktiskt kan säga att de fått väldigt mycket gratis som de aldrig hade fått annars.

Och, vad ska man egentligen säga om Sydpolen?
Vissa länder har fått karva upp platsen som om det vore en tårta - precis som man gjorde under kolonialtiden också (och många karikatyrtecknare skildrade det som).
Dvs Danmark Och Norge har ju sina generöst tilltagna tårtbitar av Sydpolen.

Och, även om nuvarande regelverk och ideologiska grund förhindrar någon av dem att försöka sig på att utvinna något av större ekonomiskt värde från Sydpolen, så kan man inte direkt påstå att det saknas förutsättningar för just det den dag då det förändras.
Och att det kan komma att förändras, är nog långt ifrån något man behöver tänka så många vändor om.
För eller senare kommerr den "regelbaserade världsordningens" herrefolk att göra som de vill, och alla andra har bara att rätta sig efter det.

Om 100 år kommer vi alldeles säkert få se industristäder växa upp på Sydpolen, för att suga ut det allra sista lättillgängliga fossila gottebordet. DÅ finns det ingen som kommer komma ihåg vår tids tomma pukslag på den Stora Trumman angående värdet av en orörd natur på det sista orörda landområdet på Jorden.

Sverige har varit fåniga som inte passade på medans chansen fanns.
Istället skickade de iväg en utvecklingsstörd med ballong mot Spetsbergen ... och det gick ju inte så bra, som bekant.


Sverige har ju annars, förvisso, något som med lite god vilja skulle kunna kallas "halv-koloni" på Afrikas horn, närmare bestämt Etiopien.
Där har Sverige inte legat på latsidan, och sponsrat med allt möjligt från frikostiga bidrag till missionerande kyrklig verksamhet. Och, svenska industrialister med pappa staten i ryggen.
Tänk tex på vad som - egentligen - hände med de där båda svenska frilandsreportrarna som blev tillfångatagna och fängelsedömda i Etiopien.
De hade under hela den fängelsevistelsen personskydd från Svenska underrättelsetjänsten (utan att själv veta det, såklart - de skulle ju fungera som varnande exempel för alla andra svenska journalister som gick i samma tankegångar. Bäst att låta Etiopien vara ifred, med andra ord), och hela tiden svenska kontakt män i mellanleden för att se att allt skulle gå enligt överenskommet.

Ja, och såklart Estland ...
Hela det landet blev ju återuppbyggd med svenskt stöd och djupt engagemang. Kanske även de två andra baltstaterna också.
Men att det är Sverige som styr i skuggorna, det är inte en större överraskning.
Ända sedan Kalla krigets början hade ju Sverige huvudansvaret för allting norr om Kaliningrad, och inga andra länder fick operera ovanför den osynliga gränsen, liksom Sverige inte fick gå nedanför.

Dvs det har ju aldrig handlat om blind Välvilja från Sveriges sida, att omhänderta dessa utvecklingsländer på det sättet - vintern har ju hela tiden dirigerats i riktning mot svenska statens kassakista.
Exakt så som alltid varit den drivande poängen med kolonialism.

Sverige lider alltså svårt under oket av sina "fornstora dar," fortfarande, än i denna dag.
Man verkar hela tiden känna behovet av att Sverige måste - bara Måste - ha inflytande utanför sina egna gränser.
Men är inget man vill skylta om för tydligt, för Sverige har ju Även tagit på sig självansvaret att verka som Världens samvete som någon slags "humanitär stormakt" ...
Vi får väl se hur saker & ting utvecklar sig nu under det - Öppna - Nato-medlemskapets kommande dagar.

Norge har vært underlagt både sverige og danmark?

Det bor lite folk i Skandinavia, jorden har ikke vært i stand til å fø like mange som lengre nede hvor jordbrukssesongene er lengre. Går man litt tilbake i tid, så var det fisk og potet. Et par byer, og nesten ikke folk. Den eneste stormakten i nærheten er jo Russland.

Napoleon foretrakk vel sandstrender i Frankrike eller på Korsika? Så man er altså ikke verdens navle, men heller Hobbysyssel, eller The Shire i The Lord of The Rings. Så spørs det om Sauron orker å interessere seg i noe så smått?