Citat:
Frn ett rent materialistiskt perspektiv r det vldsmonopolet som avgr vilka som har makt, eller tminstone illusionen om att en viss grupp eller person har vldsmonopol. Begreppet associeras oftast med statsmakten, det finns dock andra vldsmonopol p olika niver av samhllet. Det frekommer exempelvis vldsmonopol inom personliga relationer. Frldrar anvnder sitt vldsmonopol fr att kontrollera sina barn, barnen mste allts flja frldrarnas regler fr att undvika bestraffning, precis som en medborgare mste flja statens lagar. Precis som med statens vldsmonopol behver vldet inte vara fysiskt, det kan strcka sig frn allt frn ett tillrttavisande till mord (extremt exempel frvisso, men det hnder ju tyvrr).
Det handlar helt enkelt om vem som str hgst upp i en hierarkisk relation. Den som har strst vldskapacitet, eller som kan vertyga de andra i den hierarkiska relationen att denne har strst vldskapacitet hamnar hgst i hierarkin och har drmed vldsmonopol. Huruvida man tycker att detta r rttvist eller inte r i grunden en ideologisk frga.
Det handlar helt enkelt om vem som str hgst upp i en hierarkisk relation. Den som har strst vldskapacitet, eller som kan vertyga de andra i den hierarkiska relationen att denne har strst vldskapacitet hamnar hgst i hierarkin och har drmed vldsmonopol. Huruvida man tycker att detta r rttvist eller inte r i grunden en ideologisk frga.
Staten brukar anvnda en massa lgnaktiga formuleringar som ska dlja det faktum att den vilar p snutens och militrens vapen och organisation. Den r inte rlig nog att sga att den bestmmer fr att den r starkare n individen utan anvnder en massa floskler som "lag och "rtt" etc.
Staten har samma slags "legitimitet" som maffian men till skillnad frn maffian r den fin i kanten och str inte rligt fr att den bara gr som den vill fr att man inte kan frsvara sig mot den.
