Här är SD:s 43 punktsprogram emot gängen. L vill stoppa.

Väldigt många av punkterna är självklarheter som borde gälla sen länge faktiskt. Så det är lite sjukt att se hur man faktiskt behöver lyfta upp punkterna överhuvudtaget år 2024.

Sedan är det ett antal punkter som svårligen kan beskrivas så kortfattat, att man behöver nyansera punkten lite. Antar att det görs i ursprungsdokumentet.

Jag förstår SD som är frustrerade över att nuvarande M-regering låter tiden rinna iväg precis som alla andra regeringar dessförinnan.

Kan behövas mer detaljerad specifikation på det. Det finns även ganska många olika typer av gängkriminella och det är ibland inte mer än att de på något sätt samarbetar. Ofta förknippar vi det med att de tillhör samma gäng, har samma ledare. Gängen bildas för att några har resurser att genomföra de kriminella projekt som gänget arbetar med. Som kontaktnätverk, pengar och produkttillverkning samt smuggelvägar. Några andra har möjlighet att tvätta pengar via sin pizzeria eller något annat företag.

Jag tror inte vi ska hänga upp oss så mycket på ordet gäng. Egentligen är det bättre säga kriminella, oavsett om de är ensamma eller ingår i en större grupp.

Angående jimmies kontakt med gängledare för Comanches. Den där ledaren ska ju i ett riktigt samhälle inte ens haft chansen att vara med på någon fest eller bröllop utan suttit i fängelse.
Så ser jag det.

Jag saknar punkten automatisk upphävning av medborgarskap och utvisning för dessa gängkriminella.

Dummaste jag hört. Förstår att dom fick ta tillbaka förslaget. SD är som CP-ungen i klassen. Aldrig ett enda rätt.

"Unga som fyllt 15 år ska kunna flyttas från skola till uppfostringsanstalt med militärdisciplin medan gängkriminella under 15 ska flyttas till pliktskolor med hård disciplin.", "Gängkriminella som fyllt 15 år ska relegeras och flyttas till uppfostringsanstalt där ”militärdisciplin” råder och dagarna ägnas åt arbete och inte studier" och " Gängkriminella elever under 15 år ska flyttas till pliktskolor med hård disciplin och studier"

Samma sak. Samma fråga tre gånger i samma lista. Är detta något form av arbetsdokument där de bara fyllt på med grejer eller? Den verkar inte så genomarbetad. Är det SD eller Samnytt som inte vet hur man redigerar en lista?

I övrigt är flera av de övriga punkterna ungefär samma sak eller varianter av varandra också. Det finns nog en anledning till att detta drogs tillbaka då för det verkar inte speciellt genomtänkt eller genomarbetat utan är mer som någon form av barns önskelista till tomten.

Har du läst din egen trådstart? Vart i förslaget nämns några pedofiler?
De är väl väldigt sällan organiserade och hur skulle de då kunna klassas som gängkriminella?
Känner du till, eller har insyn i några pedofilgäng som inte vi andra hört talas om?

Nu tillhör väl inte högermänniskor de människor som i allmänhet tänker när de bildar sig sina åsikter, utan det är mest känslorna som styr, med även de mest känslostyrda högermuppar borde kunna tänka sig till farorna med detta.

Frihetsberövning i "preventivt syfte", utan att något brott har begåtts, kallas kidnappning. Att SD öppnar för att göra detta mot vem som helst som de klassar som gängkriminell, är ett så tydligt steg mot fascistdiktatur att även de mest obildade Sverigedemokrater borde börja dra öronen åt sig.

Den här listan hade ju resulterat i att vi kunde ta itu med det kriminella slödder som härjar i Sverige idag.

Vissa av punkterna är bättre än andra. Ett fåtal av punkterna är lite knepiga rent av.

Om L har sånt problem med listan kan de ju säga vad problemen är och sedan skapa en lista som hela regeringen går med på. Det är ju rätt trist att blocka hela listan om bara vissa av punkterna behöver debatteras.


L har slagit hand med SD och resten av regeringen på att genomföra paradigmskiftet. Sedan halar de ut på det och när det inte går att förhala mer, när mer än hälften av mandatperioden har gått, att säga nej till saker de gått med på. Politikern, sådan är han.

Med lite tur så kommer L inte över spärren nästa val.

Med lite otur kommer S inte över högerblockets procent utan att behöva ingå mentalsjuka allianser med MP, V och C. Alla de tre partierna står för olika former av nedmonterande av Sverige, avvecklar sverige industriellt, upplöser gränserna och släpper in en miljon till...

Nu vill inte jag försvara SD, men just liberalerna är inte främmande för fascism. De bedriver
opinion för slöjförbud, staten ska jaga de som har i deras fall misshagliga kläder. Det om
något är väl nära totalitärt tänk

Du är part of the problem on du tror att högern gör något annorlunda, inget har ändrats och det är lika mycket kriminalitet och dylikt, om inte ännu mer.
S framstår som mer kritiska till utvecklingen än M numera t.ex.
S har typ mer eller mindre samma invandringspolitik såsom SD också.
Men fortsätt du tro att det gör någon skillnad. Att ha en tro är bra även om den inte har en verklighetsförankring.

Vi hade behövt ett nytt system, börja införa något förstadium till direktdemokrati där vanliga människor ska kunna påverka utfallet av frågorna.

Ja jag är en del av problemet som inte fattar bättre än att vi borde ha direktdemokrati, det bästa hade varit om vi var som Schweiz. Om alla bara förstod att det hade varit bättre om allt plötsligt var på ett annat sätt!!

Hur blir man som Schweiz då? Tar det 50 år av politisk utveckling att förvandla sverige från en representativ demokrati kanske? Sedan att det inte finns några som vill ta oss i den utvecklingen vid maktpositioner är ju också ett litet hinder.

Du framstår som en utvecklingsstörd 12-åring i ditt utopiska resonemang.


Men att S kanske har fattat och gör samma sak som i Danmark är ju bra. Där tog sossarna bara över SDs politik och gjorde dem meningslösa. Men i Sverige har de inte kopierat tillräkligt mycket tycker jag.

Dessutom har ju inte V lärt sig. Inte heller C eller MP. De är störda i i huvudet, de vill ha massa mer invandring och upplösa alla tidö-överrenskomelsens nya lagar. Sossarna kommer sälja sina åsikter, gå med på det, i utbyte mot att få sitta i regering.

Äh jag orkar inte mer. Håll käften ditt jävla mongo.

Att lägga alla dessa förslag i en och samma motion är inte speciellt bra. Det borde delas upp i kanske 20 olika motioner, som tidö-gruppen kunde rösta igenom var för sig.

Att det är en enda motion tyder ju på att det är någon sorts PR-kampanj eller nåt. "Det är detta som vi inte fick igenom för att L satte sig på tvären."

Sneak-preview på Tidö V2 kanske.