Jag lyssnade nyligen på två avsnitt av P3 Krim om mordet på kvinnan Bussaba i Göteborg 1989.
https://sverigesradio.se/avsnitt/mor...stankte-mannen
https://sverigesradio.se/avsnitt/det...t-30-ar-senare
Det anges i avsnittet "..den misstänkte mannen." att man vid återupptagandet av fallet nyligen åter gått igenom forensiska fynd och under offrets naglar och på strumbyxor hittat DNA
och spermier. Är det möjligt att efter 30 års förvaring identifiera
typ av celler under naglar (DNA vet jag ju att man kan få fram och analysera)? För att säga att en DNA-profil kommer från just de funna spermierna, och inte från "allmänt DNA-skräp" under naglarna, föreställer jag mig att man i mikroskop dels måste se spermier, dels måste gör mikro-extraktioner av DNA just från spermierna. Så har jag förstått att man gjorde i Helen-fallet, och fick träff på Ulf Olssons profil. De spermierna hade i åratal suttit på ett objektglas i frys på en institution på Uppsala Universitet, i väntan på metodutveckling.
Att man från en intorkad sperma-fläck på tyg kan ta prov och bevara inser jag, men går det bra även för undernaglar-skrap?
Synpunkter på detta från tekniskt forensiskt insatta.
