Koldioxidutsläpp är en tredje världen problem

Jag vet inte varför folk inte kan förstå dynamiska förändringar och att denna frågan om klimatutsläpp redan nu ligger bortom vår makt att förändra.

Jag vill att alla ni som brinner för att vi ska förändra samhället till grunden snabbare betraktar denna tabell:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ons_per_capita

Se på denna tabell två saker: för det första så är det inte så att medborgaren i första världen i regel har utsläpp som ligger långt ovan världsmedborgaren, men betrakta hur snabbt utsläppen faller i första världen redan nu jämfört med hur snabbt den går upp i länder som Kina, Indien, Indonesien, etc.

Kina har redan nu mer utsläpp per capita än nästan något Europeiskt land. Europa står för 7% av världens utsläpp och denna andel faller snabbt.

Bland länder i Europa med värst utsläpp ser vi främst fattigare europeiska länder som Polen, Estland, Tjeckien, etc. till stor del för att de ärvt energipolitik från sin kommunistiska period och inte har råd att göra total omställning så snabbt som rikare europeiska länder. Till och med USA som fullkomligt älskar sina bilar har minskat sina utsläpp med 30% sedan 1990 medan Kina har ökat med 230% på samma period. Amerikanen släpper mindre än ryssen numera per capita och om 15 år släpper de mindre än kinesen per capita ifall utvecklingen fortsätter åt samma håll.

Pågrund av denna dynamiska förändring så kommer vi inom 10 år i Europa ha en snitt långt under världsmedborgaren, och dessutom minskar befolkningen här men inte i tredje världen.

Vi behöver alltså inte göra något drastiskt, då det kommer inte att ändra någonting alls i det stora hela. Sverige släpper idag ut 70% av vad världsmedborgaren släpper ut och det minskar i lagom fart. Om 10 år släpper 1,6 miljarder indier mer i snitt per capita än våra ynka 10 miljoner i Sverige, de ökar sina utsläpp med 5% av en svensk per år medan vi minskar våra utsläpp med 3% per år. Redan idag släpper kinesen ut lika mycket som nästan 2,5 svenskar och det är 1,5 miljarder vi talar om. De har ökat sitt utsläpp per kines med en åttondel av en svensk bara år 2023. Vi släpper idag redan ungefär lika mycket som Sydamerikas fattigaste land, Bolivia, där bara en tiondel av befolkningen äger bil och som därutöver saknar industrier. Det är ju lite av ett mirakel!

Denna tråd är riktad till alla ni klimatalarmister som tror att det gör någon skillnad ifall ni terroriserar västerländsk konst, blockerar ambulanser, och skriker mot era föräldrar som tar bilen till affären, och som vill att alla fattigpensionärer ska pröjsa 300 tusen för en ny elbil; det kommer inte göra en skillnad. Ni försöker tömma havet med en hink!

Greta är inte en big deal i Indien eller Kina eller arabvärlden och övriga delar av världen där utsläpp ständigt ökar. Ni riktar all er vrede till de delar av världen som redan går åt positiv riktning och har ingen makt över hur narrativet går i de delar av världen där utsläpp ständigt ökar.

Jag skulle rekommendera att ni åker till Indien för att typ skänka pengar åt bygget av solenergi, samt dela ut kondomer och p-piller där istället för att piska mot de fåtal som redan städar rent så att de städar snabbare. Alternativt så kan ni vara pragmatiska och fokusera på att vi ska förberedda oss för en varmare klimat med allt som det innebär.

Du har rätt de flesta mord sker i 3:e världen, tittar man på statistiken så sker det faktiskt väldigt få mord i Sverige. Vi behöver inte göra något alls, vi skulle tom kunna avskaffa både polis och hela rättssytemet

Våran överkonsuntion är det som driver tredje världens produktion...
Vi har bara flyttat våra utsläpp!
Och på så sätt kan vi fortsätta att såga av grenen vi sitter på.

Varje mord är ett lokalt fenomen som inte påverkar hela världens klimat, dålig allegori.

Dessutom ökar mord med tiden i Sverige medan koldioxidutsläpp minskar med tiden.

Det är bara delvis sant. Kineser konsumerar som fan också och det mesta som produceras i kina går till kinesiska konsumenter av kinesiska företag. Därutöver så står kinesiska konsumenter för sin egen exporterade utsläpp då deras grisar och höns storkonsumerar brasiliansk soja och bidrar till förstörelsen av amazonasskogen.

Men jag ger dig rätt i att vi borde sätta massa tullar mot länder som kina och återvända till protektionism av våra inhemska industrier. Det skulle inte förändra mycket, men betydligt mer än vad miljönissarna gör idag. Av någon anledning nämns inte sådana rejäla tag i debatten, inte ens bland Greta-extremister.

Jag tycker vi skulle lugna ner oss och inte konsumera så förbannat mycket. Européer, Kineser och kanske framförallt de hopplösa Amerikanarna!

Och protektionism eller inte är en jättesvår fråga som man nog måste ha genuina ekonomiska kunskaper om... för att avgöra om det är bra eller inte. Många har prövat men det har väl inte gått så där jättebra eller?

Jaså...ge upp då och sluta tjata.

Protektionism mot brittisk industri i USA på slutet av 1800-talet stod förövrigt för snabbaste tillväxten i USAs historia.

Men det är helt och hållet en parantesfråga, varför försvarar ni miljönissar globalism med ekonomiargument helt plötsligt. Trodde att klimatet alltid kom först. Konsumption är ju också motorn till all tillväxt, skulle alla leva som jag och bara köpa begagnade saker och arbeta så lite som möjligt skulle ekonomin braka ihop.

Så är det ekonomin som är viktigt för dig så måste vi fortsätta konsumera....

Jaha...jg tycker vi ska samlas runt lägerelden och sjunga kumbaya och sluta kriga också.

Bra ide!