Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2024-10-31, 11:02
  #73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Newkie
Kanske kommer närmare och närmare. Microsoft ska ju, i privat regi, ta gamla kärnreaktorer i drift igen för att driva datacenter. Sverige kommer såklart vara sist på pucken. Tänk om exempelvis green steel fick lov att bygga kärnkraft i privat regi. Satan vad snabbt det skulle gå...

Att kärnkraften fått stå tillbaka i Sverige är ju vänstern helt och fullt. Så du vet vem du skall gnälla på.
Citera
2024-10-31, 11:05
  #74
Medlem
Newkies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Att kärnkraften fått stå tillbaka i Sverige är ju vänstern helt och fullt. Så du vet vem du skall gnälla på.

Är fortfarande förbannad på hur man kan hålla en omröstning om kärnkraft året efter Three mile island. Som dessutom inte var särskilt allvarlig.
Citera
2024-10-31, 11:08
  #75
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Newkie
Är fortfarande förbannad på hur man kan hålla en omröstning om kärnkraft året efter Three mile island. Som dessutom inte var särskilt allvarlig.

Palme mixtrade, böjde och vrickade....

Att kärnkraftsfrågan blivit som den blivit är ju en folklig fråga... skäll på grannen vet jag.

Incidenten i Harrisburg?
Citera
2024-10-31, 11:24
  #76
Medlem
Newkies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Palme mixtrade, böjde och vrickade....

Att kärnkraftsfrågan blivit som den blivit är ju en folklig fråga... skäll på grannen vet jag.

Incidenten i Harrisburg?

Grannen har ju inte kommit fram till sina åsikter om kärnkraft själv. Någon har ju tutat i grannen det. Kärnkraft hade vart ett lysande övergångsalternativ från olja till vad det nu är som är tänkt i framtiden. Vind kommer aldrig räcka, sol måste upp till det dubbla i verkningsgrad för att vara användbart på riktigt i Sverige och fusionskraft är decennier bort. Oljan är förbjuden. Börjar bli dags att lyfta sig i håret.

Vänstern försöker med att vi ska minska ned på användandet av energi. Något som inte kommer fungera. Vi kommer aldrig igen använda så lite energi som vi använder idag. Förutsatt att utvecklingen av civilisationen är tänk att fortsätta.

Mm, Harrisburg var ju såklart allvarligt, men en barnlek mot Fukushima och Tjernobyl.
Citera
2024-10-31, 11:43
  #77
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Newkie
Grannen har ju inte kommit fram till sina åsikter om kärnkraft själv. Någon har ju tutat i grannen det. Kärnkraft hade vart ett lysande övergångsalternativ från olja till vad det nu är som är tänkt i framtiden. Vind kommer aldrig räcka, sol måste upp till det dubbla i verkningsgrad för att vara användbart på riktigt i Sverige och fusionskraft är decennier bort. Oljan är förbjuden. Börjar bli dags att lyfta sig i håret.

Vänstern försöker med att vi ska minska ned på användandet av energi. Något som inte kommer fungera. Vi kommer aldrig igen använda så lite energi som vi använder idag. Förutsatt att utvecklingen av civilisationen är tänk att fortsätta.

Mm, Harrisburg var ju såklart allvarligt, men en barnlek mot Fukushima och Tjernobyl.

Vänstern har fastnat i vinkelvolten helt enkelt.
Citera
2024-10-31, 18:59
  #78
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrSvenne
Ööh, kärnreaktorer ombord på fartyg medför många nya problem. Ryssarna kanske har rätt i att reaktorn inte väger så mycket, men det som väger mycket blir själva strålskyddet.
Eller hur ? Ångturbinpaketet med växellåda och kondensorpaketet väger en hel del de också.

Ett reaktordrivet fartyg bygger man nästan aldrig om när det är dags, utan hela fartyget skrotas i så fall ? Detta på grund av att det är så speciella byggen. Klassningsreglerna kommer troligen att göra det helt omöjligt att klassa dessa för civilt bruk.

OBS - Det finns redan många fartyg som klarar både 25 och 27 knop under långa sträckor.

Anledningen till att ryssarna gärna använder kärnkraft på sina isbrytare är förstås den obegränsade tillgången på varmt kylvatten. En annan faktor är att den extra vikten är bara fördelaktigt när det gäller att krossa isen.

Tja vi kan ju ta Wärtsiläs 14RT-flex96C som jämförelse. 80 080 kW, 108 920 häskrafter.

"At a length of 89 feet and a height of 44 feet, the total engine weight is 2300 tons - the crankshaft alone weighs 300 tons."

89 fot är 27 meter, 44 är 13,42.

https://sv.wikipedia.org/wiki/W%C3%A...Sulzer_RTA96-C

https://newatlas.com/go/3263/

RITM-200 installationen är 2 gånger 175 = 350 mW termisk effekt, 2 gånger 55 = 110 MW elektrisk effekt, väger 2200 ton och måtten 6 gånger 13.2 gånger 15.5 meter. Biologiskt skydd är inkluderat i installationen.

https://nucleus.iaea.org/sites/INPRO....10-Yurina.pdf

https://www.neimagazine.com/analysis...view&cf-closed

Det går alldeles utmärkt att klassa kärnkraftsdrivna fartyg för civilt bruk, arbete pågår hos klassningssällskapen.

Sjkälvklart finns det fartyg som går på konventionella bränslen som kan köra fort. Men inte med någon ekonomi.

Allt ovan off-topic. Jag slutar denna diskussion här.
Citera
2024-10-31, 20:00
  #79
Medlem
Det var inte bara i haven som militären dumpade gifter, utan även i sjöar. I Storsjön i Jämtland dumpade F4 gift. Likaså dumpade miltären kemiska produkter i Vättern.
Citera
2024-10-31, 20:09
  #80
Medlem
Christopher.s avatar
I min värld borde fisket stoppas i östersjön (särskilt gällande trålare) och en stor miljöinsats ske för att sanera havsbotten ske samt att minimera miljögifter från länder som gränsar till östersjön samt vårda våra inhemska vattendrag. Man gillar att prata miljö men missar elefanten som finns framför näsan i form av ett kontaminerat hav vid vår tröskel.
Citera
  • 6
  • 7

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in