Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Igår, 21:24
  #85
Moderator
HelgeBuks avatar
Ha!! Vad jävla sjukt.

Om en process som pågår under hundratals år kan anses vara en sån nödsituation att man får bryta mot lagen så kan vi lika gärna kasta ut lagboken på soptippen med omedelbar verkan.
Citera
Igår, 21:28
  #86
Medlem
Taokers avatar
Dekadensen i svenskt rättssystem och skola kommer förhoppningsvis sakta men säkert försvinna om Trump vinner valet.

Det är vad allt hänger på just nu.
Citera
Igår, 21:54
  #87
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Ännu ett skäl på att nämndemannasystemet måste avskaffas. De dömer efter sin egen politiska övertygelse 9 av 10 gånger. Vågar man gissa på att de två som yrkade på att fria var miljöpartister?

Inlägg 49, en socialdemokrat och en vänsterpartist.
Citera
Igår, 22:01
  #88
Medlem
Det var väl en notarie som var ensamdomare
Citera
Igår, 22:22
  #89
Medlem
MomsPlusSkatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Så domaren har alltså inte utslagsröst och vid lika vinner den mildare domen? Mycket märkligt må jag säga. Det låter som jämviktsriksdagen 1973 när lotten fick avgöra (naturligtvis vann Socialdemokraterna eftersom de är experter på lotter). Dock lärde man sig från det och ändrade så att det inte kunde bli lika. En tingsrätt borde ha ett ojämnt antal ledamöter där alla måste bestämma sig för det ena eller andra, så att det alltid blir ett majoritetsbeslut.
I straffrätten har vi principen om att hellre fria än fälla. Den finns inte överallt I juridiken.
Citera
Igår, 22:37
  #90
Medlem
Helt sjukt. Detta måste ju Hovrätten riva upp.
Citera
Igår, 22:38
  #91
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sagutyren
En klimataktivist, som också är klimatforskare, frias från ”ohörsamhet mot ordningsmakten” efter två klimataktioner där mannen var med och blockerade trafik i centrala Stockholm.

Tingsrätten anser att mannen agerat i nödvärn, med hänvisning till klimatförändringarna – en historisk dom, enligt advokaten Linus Gardell.

https://www.dn.se/sverige/klimatfors...-till-nodvarn/


Klimatforskaren stod åtalad för ”ohörsamhet mot ordningsmakten”, eftersom han inte hade lyssnat på polisen, som uppmanade klimataktivisterna att lämna platsen.

Men Stockholms tingsrätt anser att han agerade i nöd.

”Tingsrätten anser att klimatförändringarna är akuta och att det föreligger en omedelbar fara för liv, hälsa och egendom. Som klimatforskare har NN en särskild roll och därmed ett moraliskt och yrkesmässigt ansvar att agera”, står det i domslutet som kom i går, måndag.

https://tidningensyre.se/2024/29-okt...-klimataktion/
99% chans att det här överklagas och ändras i hovrätten.

Som artikeln påpekar så var det en "nämndemannadom." Även en svag sådan, då både juristdomaren och en av nämndemännen ville fälla. Det var alltså 2-2.
Citera
Igår, 22:54
  #92
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MomsPlusSkatt
I straffrätten har vi principen om att hellre fria än fälla. Den finns inte överallt I juridiken.

Du missar det jag skriver, nämligen att det är fel sammansättning att ha jämnt antal. Ta bort en eller tillsätt en.

Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
99% chans att det här överklagas och ändras i hovrätten.

Som artikeln påpekar så var det en "nämndemannadom." Även en svag sådan, då både juristdomaren och en av nämndemännen ville fälla. Det var alltså 2-2.

Domaren borde ha utslagsröst, alternativt inte delta i domslutet.
Citera
Idag, 00:20
  #93
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Du missar det jag skriver, nämligen att det är fel sammansättning att ha jämnt antal. Ta bort en eller tillsätt en.



Domaren borde ha utslagsröst, alternativt inte delta i domslutet.
Det skulle gett exakt samma resultat.
Citera
Idag, 00:25
  #94
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sagutyren
En klimataktivist, som också är klimatforskare, frias från ”ohörsamhet mot ordningsmakten” efter två klimataktioner där mannen var med och blockerade trafik i centrala Stockholm.

Tingsrätten anser att mannen agerat i nödvärn, med hänvisning till klimatförändringarna – en historisk dom, enligt advokaten Linus Gardell.

https://www.dn.se/sverige/klimatfors...-till-nodvarn/


Klimatforskaren stod åtalad för ”ohörsamhet mot ordningsmakten”, eftersom han inte hade lyssnat på polisen, som uppmanade klimataktivisterna att lämna platsen.

Men Stockholms tingsrätt anser att han agerade i nöd.

”Tingsrätten anser att klimatförändringarna är akuta och att det föreligger en omedelbar fara för liv, hälsa och egendom. Som klimatforskare har NN en särskild roll och därmed ett moraliskt och yrkesmässigt ansvar att agera”, står det i domslutet som kom i går, måndag.

https://tidningensyre.se/2024/29-okt...-klimataktion/
Såhär har HD tidigare dömt:
"14. Det är i och för sig inte uteslutet att nöd i brottsbalkens mening kan anses föreligga med hänvisning till intressen kopplade till miljön. Men för att en invändning om nöd ska kunna leda till ansvarsfrihet fordras att gärningen på ett någorlunda konkret och omedelbart sätt kan bidra till att rädda det intresse som hotas och ligger till grund för nödsituationen. Det är alltså inte tillräckligt att en gärning på ett allmänt plan kan sägas innebära ett främjande av det intresse som hotas. Det innebär att det i praktiken är ytterst sällsynt att en gärning kan anses tillåten med hänvisning till hot mot mer övergripande intressen, hot vilka enstaka gärningar sällan kan avvärja."
(NJA 2023 s. 1057)
Citera
Idag, 01:08
  #95
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Det skulle gett exakt samma resultat.

Ja, men med en logik.

Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Såhär har HD tidigare dömt:
"14. Det är i och för sig inte uteslutet att nöd i brottsbalkens mening kan anses föreligga med hänvisning till intressen kopplade till miljön. Men för att en invändning om nöd ska kunna leda till ansvarsfrihet fordras att gärningen på ett någorlunda konkret och omedelbart sätt kan bidra till att rädda det intresse som hotas och ligger till grund för nödsituationen. Det är alltså inte tillräckligt att en gärning på ett allmänt plan kan sägas innebära ett främjande av det intresse som hotas. Det innebär att det i praktiken är ytterst sällsynt att en gärning kan anses tillåten med hänvisning till hot mot mer övergripande intressen, hot vilka enstaka gärningar sällan kan avvärja."
(NJA 2023 s. 1057)

Nu är ju miljö och klimat inte samma sak. Att det skulle kunna vara nöd kopplat till en enskild miljösituation är tänkbart. Klimatet är däremot ingenting som kan sägas vara en enskild situation som en viss plats i Sverige utgör skillnaden för.
__________________
Senast redigerad av HerrGickhan Idag kl. 01:10.
Citera
Idag, 01:19
  #96
Medlem
erik.otuktssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Det var förmodligen det mest absurda jag någonsin sett från svenskt rättsväsende.

Tingsrätterna är vilda västern, och nämndemän är inte jurister, så domar därifrån kan slå precis hur galet som helst. Inte alls ovanligt att folk döms till diametralt olika straff i tings- respektive hovrätt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in