Tories har valt ny partiledare

Känner inte till henne alls. Men tory har stora problem. 6 ledare på bara några år.

Problemen lär fortsätta.

Jag håller med Farage men tror inte han kan knäcka tvåpartisystemet

https://news.sky.com/story/kemi-bade...-past-13238692

Hennes föräldrar var typ övre medelklass i Nigeria, fadern var läkare med egen klinik, modern akademiker som arbetade på Lagos universitet ”college of medicine”. De hade chaufför och tjänstefolk.

Men ”Ms Badenoch - full name Olukemi Olufunto Adegoke -” föddes på St Teresas sjukhus i Wimbledon 1980, hennes föräldrar reste dit och betalade för privat sjukvård. Därmed blev hon brittisk medborgare. Modern har sin bästa väninna i Wimbledon.

Sen levde hon i Nigeria, Lago, tills hon var 16 då hon återvände till Wimbledon för att få högre utbildning i matte, biologi och kemi.

Frågan är i vilken mån vita britter kan identifiera sig med henne.

Rishi Sunak har ju liknande historia, hans svärfar är väl indiens 4e rikaste man och äger indiska google värd tiotal miljarder dollar.

Tories vill låta UK styras av exotiska ledare som tillhör en globalistisk elit.

Så slipper de kallas för rasister eller liknande åtminstone. Sann brittisk konservatism in action alltså: du har förlorat kampen om nationens identitet till vänstern, men vill behålla åtminstone brittiska traditionen av att ha starka klassdistinktioner men med utlänningar som den nya elitklassen.

Nästa gång får det minsann bli någonslags arabisk shejk som äger ett brittiskt fotbollslag som leder Tories. Folkligt och elitistiskt på en och samma gång, väldigt antirasistiskt. Han kan driva frågan om en försiktig anti-lgbt agenda kanske för att få med sig folket?

Totalt ointressant. UK är en dystopi och extremt pk även på svenska mått, vilket även är fallet för tories vars rika stödare vill ha massor av commonwealth invandring. Att man sedan valt en svart kvinna för att "höhö nu kan ni inte kallas oss rasister" har heller ingen betydelse när såna som Priti Patel och Suella Braverman fick massor av kritik för sina utlåtanden. Finns ingen orsak att rösta på dem istället för labour, speciellt inte då det var just tories som lyckades slå alla tidigare invandringsrekord och samtidigt förstöra ekonomin. Glöm inte heller att de införde massor av censur och antirasistisk lagstiftning som "online safety bill" eller vad det nu heter.

Tillräckligt för att göra henne till partiledare för Tories.

Väljare som identifierar sig som främst vita britter röstar på Reform. Väljare som röstar på Tories röstar efter klass och plånbok.

Valet av Badenoch kan, åtminstone delvis och hos en del säkert undermedvetet, mycket väl handla om klassförakt mot vit brittisk arbetarklass, och naturligtvis en eftergift till globaliseringen och samtiden.

Tycker fortsatt att det är ett spännande val.

Badenoch hyllas av Per Ström för att hon är uttalat antiwoke (länk).

Som högerman kan man inte annat än hålla med Pär Ström om det mesta rent sakligt samtidigt som man reagerar på att Ströms egen studio mest påminner om någon slags Vilse i pannkakan* -progg-vänsterstudio a la 70-tal**. Ströms preferens för att vara på förstanamn-basis med Kemi Badenoch är också det tämligen egalitärt och suspekt.

Men till sakinnehållet. Visst är det positivt att Badenoch är emot feminism och identitetspolitik. Konservativa behöver inte sådana saker säger Badenoch, Tories har ju haft flera kvinnliga partiledare. Tories är ett meritokratiskt parti.

Ström hyllar att Badenoch är för Brexit men ställer sig mer skeptisk till att Badenoch inte är för ett totalt migrations-stopp och massiv repatriering, Badenoch är istället för en strikt meritokratisk invandring. Ström kan inte låta bli att nämna Badenoch's rasliga härkomst i sammanhanget.

Här ser vi då skillnaden mellan höger och nationalism. Medan konservativ höger är meritokratisk och färgblind så vill nationalister ofta ha renrasiga socialistiska lösningar. Ström tycker förstås inte om att en intelligent färgad kvinna styr Tories och snart UK, medan framgångsrika högermänniskor samtidigt hyser ett starkt förakt för socialistisk nationalism (i Ströms fall = nazism soft i en vilsen i pannkakan-studio).

* https://sv.wikipedia.org/wiki/Vilse_i_pannkakan
** https://sv.wikipedia.org/wiki/Progg

Jämställdisten och gnällspiken Per Ström en ”soft nazi”?

Efter decennier av liberalisering och anammande av kulturmarxistiska värderingar så finns inget konservativt med Tories längre. Den här överklassnegressen kommer inte att innebära någon förändring i det avseendet. Konservativa kommer att fortsätta strömma till Farages parti Reform. Tories går mot att bli ett renodlat nyliberalt parti ungefär som M i Sverige och får hålla sig till att lipa om det höga skattetrycket som de ändå inte skulle sänka även om de kunde.

Även töntar kan ha nazistiska värderingar.

Vad skiljer Tories och Reform åt? Har Reform pratat om mass-repatriering? Har Reform pratat om totalstopp av migration? Har för mig att Reform är tämligen soft.

Valet av Badenoch handlar om att ta tillbaka väljare från Reform.

Nej, visst. Reform är inte heller något radikalt parti utan snarare något mjukare än SD i Sverige. Men vad säger det egentligen? Jo, att Storbritannien är kört sett ur konservativ synvinkel. Det tycker jag att anglofilt konservativa burkeaner borde ta till sig.

Vad är "konservativ synvinkel"?

Konservativ. Som i både illiberal och anti-socialistisk.