Regeringen säger nej till 13 havsbaserade vindkraftsparker på grund av försvaret

Internationellt vatten, men i svensk ekonomisk zon, antar jag. Annars kan man väl strunta i vad svenska myndigheter, inklusive regeringen, anser?
Börjar vi bygga, särskilt militära saker, på internationellt vatten så börjar det likna kinesernas konstgjorda öar.
Vindkraftverk är inte stationära, det har en stor jävla propeller som snurrar på varierande sätt.


Tillägg: Utan att ha läst så mycket mer än rubriken på sidan tolkar jag det som att det handlar om svensk ekonomisk zon.
https://www.regeringen.se/pressmedde...r-i-ostersjon/

Ja, precis, svensk ekonomisk zon. Där satte du fingret på en intressant punkt. Är det alltså så att Sverige bestämmer vilka civila saker som får byggas utanför territorialvattengränsen men innanför gränsen för den ekonomiska zonen?

Och hur är det på internationellt vatten, utanför alla ekonomiska zoner? Där får väl vare sig militära eller civila utrustningar installeras/byggas utan att ett antal länder kommit överens, eller FN eller annat internationellt organ givit sitt medgivande?

Enligt Wikipedia:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Förent...ättskonvention
Jag tolkar sidans karta över Europa som att hela Östersjön är någons EEZ. Det verkar inte fritt att bygga vindkraft på internationellt vatten, däremot får man bygga en konstgjord ö och på den bör man få bygga vindkraft. Det känns som att FN bör fundera lite på att uppdatera de där friheterna.

Tack!

Fritt fram för uppförande av konstgjorda öar?! Låter ju helgalet. Som gjort för att leda till konflikter.

Står inget om militära installationer. Jag antar tills vidare att man får göra sådant inom sin territorialvattengräns. Oklart hur det är i ekonomisk zon.

F.s Försvarsminister och f.d GD för Svenska kraftnät Mikael Odenberg konstaterar att regeringen har genomfört ett näringspolitiskt och energipolitiskt haveri, och försvarspolitiskt betyder det ingenting, säger Mikael Odenberg (M).

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/f...e-vindparkerna

Det finns många orsaker at säga nej till vindkraft. Detta var bara ytterligare en i raden. Partier som stängt sex fullt fungerande kärnkraftverk borde inte ha talan i frågan.

Har för mig att britterna har placerat sensorer i sina vindkraftsparker och då får de ju på ett sätt bättre överblick.

Edit: Såg denna nu, https://www.svt.se/nyheter/inrikes/b...kningsinstitut

Så länge Sverige litade på kärnkraft så importerade vi el, det var inte förrän Sverige satsade på vindkraft som Sverige blev en stabil elexportör

https://bengtsvillablogg.info/2022/1...elforsorjning/

Utan att gå in på detaljer kan jag säga, att sensorer på vindkraftverken inte löser försvarets problem. Det är mer komplext än så, och vare sig artikelförfattaren eller de som uttalar sig verkar vara insatta.

Sen är också frågan om ett land får placera fast militär utrustning utanför territorialvattengränsen. Och om nu Sverige skulle göra det ändå, så kan man vara alldeles säker på att andra länder (gissa vilka) skulle använda det som argument för att själva placera ut fast militär utrustning på tveksamma ställen.

Håller helt och hållet med.

Sedan är havsbaserad vindkraft ett område där vi absolut inte bör släppa in kinakontrollerade bolag i något led.

https://www.svd.se/a/kwK97j/saab-var...-havsvindkraft

Lite näring till debatten.

Utan att gå in på detaljer kan jag säga, att du inte vet vad du talar om