Våren 2020 sköts Younes Haifi, 22, ihjäl utanför sin flickväns lägenhet i Helsingborg.
Nu döms Mohammad Abu Hawash, Mohamad Yazan Hammadeh och Amin Lala till livstids fängelse för mordet. Amins lillebror Karim Lala får samtidigt straffrabatt och döms till 11 år och nio månaders fängelse.
Alla fyra kopplas till en kriminell gruppering – en bild från utredningen visar dem leendes tillsammans på en båt.
https://www.expressen.se/nyheter/sve...jal-younes-22/
Döm av förvåning när anhöriga vaknar mitt framför mardrömmen. Bröderna frias plötsligt!
https://www.hd.se/2024-11-08/aklagar...atten-ar-naiv/
Nu frias de helt plötsligt, ett hån mot alla anhöriga där ute som kunnat pustat ut ett tag på Helsingborgs gator och torg;
Åklagaren efter friande dom: Hovrätten är naiv
Tre livstidsdomar och en dom på nästan 12 års fängelsestraff för mord, förvandlades till frikännande domar. Det får åklagaren Karolina Lindekrantz att kalla hovrätten naiv.
Polis och åklagare hade under en längre tid samlat information, gjort ett omfattande analysarbete och slutligen kommit fram till att materialet höll för att de misstänkta för mordet på Ragnvalla 2020 skulle kunna dömas för mordet.
Tingsrätten höll med. Tre personer i det så kallade Adolfsbergsnätverket fick livstids fängelse och en fjärde fick 11 år och nio månader för mord.
Tingsrätten la samman de olika delarna, såg en helhet och fann att bevisningen var övertygande. Hovrätten gjorde tvärtom och slog fast att bevisningen var en kedja av indicier och att ingen kedja är starkare än sin svagaste länk.
– För en fällande dom krävs att det är ställt utom rimligt tvivel att de tilltalade gjort det som åklagaren påstår. Och avgörande för hovrättens bedömning är att bevisningen inte räcker till för detta, säger rättens ordförande hovrättsrådet Björn R. le Grand.
– Det är anmärkningsvärt att hovrätten på samma underlag som tingsrätten kommer till en diametralt motsatt uppfattning, säger åklagaren Karolina Lindekrantz.
Diskutera ur brott och brottsbekämpning; när till och med Åklagaren kallar hovrätten för naiv. Dum i huvudet och godtrogen. Vad är era tolkningar om det här? Anhöriga hade precis börjat pusta ur, andats i det fria vetandes att Lala bröderna skulle vara inlåsta minst 10 år framåt i tid. Nu tvingas de och revidera sina liv. Revidera vardagen. För nu är bröderna ute i det fria ute i Helsingborgs gator igen.
Vad är era tankar? Att hovrätten följer ramarna som rena paragrafryttare till punkt och pricka det är en sak, men att man blåögt missar kedjan av brottsliga handlingar de här bröderna de facto ställt till med det senaste decenniet, som det heter, det kan väl en blind höna även ta och se? Skulle ni säga att det här är ett rättfärdigt hån mot offrets famllj, anhöriga och alla i Helsingborg som fått genomlida vardagen på grund av de här Lala bröderna senaste tio åren? Att de plötsligt tas och släppts ut i det fria trots att gemene man vet om vilken skada de orsakat för så oerhört många människor där ute?
Nu döms Mohammad Abu Hawash, Mohamad Yazan Hammadeh och Amin Lala till livstids fängelse för mordet. Amins lillebror Karim Lala får samtidigt straffrabatt och döms till 11 år och nio månaders fängelse.
Alla fyra kopplas till en kriminell gruppering – en bild från utredningen visar dem leendes tillsammans på en båt.
https://www.expressen.se/nyheter/sve...jal-younes-22/
Döm av förvåning när anhöriga vaknar mitt framför mardrömmen. Bröderna frias plötsligt!
https://www.hd.se/2024-11-08/aklagar...atten-ar-naiv/
Nu frias de helt plötsligt, ett hån mot alla anhöriga där ute som kunnat pustat ut ett tag på Helsingborgs gator och torg;
Åklagaren efter friande dom: Hovrätten är naiv
Tre livstidsdomar och en dom på nästan 12 års fängelsestraff för mord, förvandlades till frikännande domar. Det får åklagaren Karolina Lindekrantz att kalla hovrätten naiv.
Polis och åklagare hade under en längre tid samlat information, gjort ett omfattande analysarbete och slutligen kommit fram till att materialet höll för att de misstänkta för mordet på Ragnvalla 2020 skulle kunna dömas för mordet.
Tingsrätten höll med. Tre personer i det så kallade Adolfsbergsnätverket fick livstids fängelse och en fjärde fick 11 år och nio månader för mord.
Tingsrätten la samman de olika delarna, såg en helhet och fann att bevisningen var övertygande. Hovrätten gjorde tvärtom och slog fast att bevisningen var en kedja av indicier och att ingen kedja är starkare än sin svagaste länk.
– För en fällande dom krävs att det är ställt utom rimligt tvivel att de tilltalade gjort det som åklagaren påstår. Och avgörande för hovrättens bedömning är att bevisningen inte räcker till för detta, säger rättens ordförande hovrättsrådet Björn R. le Grand.
– Det är anmärkningsvärt att hovrätten på samma underlag som tingsrätten kommer till en diametralt motsatt uppfattning, säger åklagaren Karolina Lindekrantz.
Diskutera ur brott och brottsbekämpning; när till och med Åklagaren kallar hovrätten för naiv. Dum i huvudet och godtrogen. Vad är era tolkningar om det här? Anhöriga hade precis börjat pusta ur, andats i det fria vetandes att Lala bröderna skulle vara inlåsta minst 10 år framåt i tid. Nu tvingas de och revidera sina liv. Revidera vardagen. För nu är bröderna ute i det fria ute i Helsingborgs gator igen.
Vad är era tankar? Att hovrätten följer ramarna som rena paragrafryttare till punkt och pricka det är en sak, men att man blåögt missar kedjan av brottsliga handlingar de här bröderna de facto ställt till med det senaste decenniet, som det heter, det kan väl en blind höna även ta och se? Skulle ni säga att det här är ett rättfärdigt hån mot offrets famllj, anhöriga och alla i Helsingborg som fått genomlida vardagen på grund av de här Lala bröderna senaste tio åren? Att de plötsligt tas och släppts ut i det fria trots att gemene man vet om vilken skada de orsakat för så oerhört många människor där ute?
