Kina stödjer landets egna bilindustri, vilket hotar västvärldens bilindustri

Ja. Donald har lovat att införa tullar. Åttio procent har nämnts.

Det finns flera uppenbara problem med den kinesiska ekonomin rent generellt

1. Kina är inte en marknadsekonomi, men likväl har de blivit insläppta i WEF och är i praktiken mer av en statligt dirigerad ekonomi med statligt styrt och subventionerat privat ägande i kombination med statligt och regionalt ägande av produktionsresurser.

2. Kina lät endast företag in i det egna landet om de skrev 50/50 avtal där de gav bort industriell och teknisk kunskap, d.v.s. kortsiktiga vinster i utbyte mot att ge bort hela sin kunskap vilket nu Kina fortsätter att stjäla genom stölder av patent och kopierande av hela produkter.

3. Det statliga subventionerandet förvrider marknaden och gör att företag som aldrig borde få överleva får överleva. Kina har ett överflöde av bil- och batteritillverkare vilka måste konsolideras, men det görs först när västvärlden har gått under ekonomiskt.

4. Därför får inte Kina behandlas som en marknadsekonomi, utan vad det de facto är, en statlig diktatur. De bör sätta massiva tullar på frågor som rör brist av facklig organisering, miljöfrågor och ekonomiska subventioner. Sistnämnda är svårt att sätta ett pris på då vi inte har tillgång till exakta siffror, men BYD, bilföretaget tros ha en skuld på 500 miljarder yuan, vilket inte är den officiella siffran som ges ut av företaget. Kina har inte råd att låta sina företag, statliga eller privata att misslyckas varvid de kommer att fortsätta med stölder, subventioner och att missbruka den västerländska generositeten mot oss.

Mein Kampf och Det Tjugonde Århundradets Myt räknas inte.



Ja precis, jag har varit där och förhandlat med kineser, diskuterat med dem och besökt åtskilliga platser i deras hemland. Däremot har jag inte suttit hemma i Sverige och läst böcker som stryker mig medhårs politiskt, medan de ojar sig över den eviga judens skadliga inflytande.




Jag ser inte relevansen här. De fartygen ger dem ingen militär hegemoni, utan det handlar till allt överskuggande del om handelsfartyg. De är också gravt beroende av handelsfartyg för att få tag i de resurser de måste ha skeppat till sig från Afrika och Mellanöstern, för att hålla igång sin ekonomi.

Det är alltså inte underligt att de måste bygga mer fartyg än USA.




Visst har vi bekymmer i Sverige, framförallt med den ohemult stora invandringen av analfabeter och annat löskefolk från 3e världen, men Kina har (sin erkända utveckling till trots) inte nått upp till svensk standard i närmast något mätbart område. Detta trots att vi gått ner oss något, och de gått uppåt i årtionden.



Återigen den evige ja...




https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverig...d_Nobels_minne



https://sv.wikipedia.org/wiki/Nobels_fredspris



I fallet levnadsstandard, personliga fri och rättigheter samt den enskildes förmåga att förverkliga sina egna drömmar, så är Sverige mycket bra, medan Kina och Ryssland är mycket dåliga. Svar ja.

Du är en typisk NPC-människa som aldrig någonsin tänkt en enda egen unik tanke. Tack vare sin varvsindustri, som enligt amerikanarna själva är 232 gånger större än deras egen, så kommer kineserna att vinna ett sjökrig i Stilla Havet genom en totalt överlägsen produktionskapacitet. De har råd med att torska dussintals med stora robotfartyg, det har inte amerikanarna. Det går bra att bygga robotjagare på samma varv som bygger handelsfartyg.

Din utgångspunkt är den typiska för svenne bonnläppar, eftersom du själv personligen har det bra, så måste det gå bra för Sverige, men tittar man på fundamenta så kan man se att Sverige håller på att säcka ihop under trycket från ett massivt vanstyre, som manifesterar sig som blatteimport, grön omställning, transvansinnet, urholkningen av utbildningsväsendet, den allt mer tydliga korruptionen på högre nivåer i samhället, Sveriges deltagande i misslyckade krig utomlands (ja, Sverige förlorade kriget i Afghanistan tillsammans med USA och vi kommer att förlora i Ukraina med) osv osv.

Sverige är ett land på dekis och har mycket mer gemensamt med Ryssland än med Kina, sett ur kinesisk synvinkel. Tjugo år från nu så kommer Sverige att vara fattigare, blattigare, våldsammare och mycket mer dysfunktionellt än idag, precis som Ryssland kommer att vara, men Kina kommer att vara ännu rikare och mer avancerat än vad det är idag. Det är det här, att Ryssland och Sverige har mycket gemensamt som två stater i kroniskt sönderfall, och att man inte kan gruppera ihop Kina och Ryssland i motsatsförhållande till Sverige, utan man borde snarare gruppera ihop Sverige och Ryssland i motsatsförhållande till Kina, som du vägrar förstå.

Det som behövs för att du ska ändra åsikt är en upprepning av fastighetskraschen 1991, för du sitter troligen med stora lån till din bostad, lån som just nu råkar vara mindre än vad bostaden är värd. Det kan ändras i ett nafs genom händelser utomlands, precis som 1991. Det går nämligen inte att avsluta en skuldbubbla som den svenska på ett mjukt vis inom ramen för nuvarande politiska och ekonomiska system. Det är antingen kroniskt accelerande inflation, som kommer att innebära att du blir en arbetande fattig som till slut får ge upp all form av lyxkonsumtion som en egen bil, eller en deflationär megakrasch som väntar. Det är först när det här har hänt och du blir av med allt som distraherar dig, som din bostad, din bil, din båt, din sommarstuga och ditt netflixabonnemang, som du kommer att vara kapabel till att lyssna.

Inte ens i närheten. Den kinesiska högsjökapaciteten är avsevärt mindre och mer rudimentär än den amerikanska, både för att de inte har samma maktprojicerande förmåga och för att de aldrig opererat så i historien, medan USA gjort det i ett par hundra år.

Samma varv bygger definitivt inte en kompetent robotjagare eller kryssare om det tidigare producerat modulära handelsfartyg.

Du har ingen aning om vad du pratar om och förutsätter utan vidare att kinesiska hamnområden är intakta under ett krig, något som är mycket lite troligt.



Nej, det har de inte råd med. Deras motståndare i närområdet, tillsammans med USA, är dem vida överlägsna. Framförallt saknar de förmåga att mäta sig med länder som har starkt landbaserat eller sjöbaserat flygvapen, då de har en gravt underlägsen hangarfartygsförmåga. Utöver det är större delen av deras flotta inriktad på det absoluta närområdet och icke högsjöoperationer. En stor del av den kinesiska flottan är, dessutom, tämligen omodern.

Faktum är att det, i dagsläget, med stor sannolikhet skulle vara Kina övermäktigt att tampas med Japan, Sydkorea och Taiwan. Helt utan att räkna in US Navy i bilden.



Man kan göra det i "samma lokaler", men det krävs en helt annan förmåga att bygga fartyg, en helt annan teknisk kompetens och helt andra komponenter och råvaror för att göra det. Kina kan inte ställa om ett varv som bygger containerfartyg och hux flux börja trycka ut ett par Typ 052D i månaden där.



Min bostad är inte belånad alls.



Är det då jag ska börja onanera till den judiska världskonspirationen och tycka att Kina är tufft?

Då borde politiker, techföretag säkerhetsansvariga odyl undvika köra omkring i kinesbilar..vilket dom säkerligen gör redan pga skamfaktorn.

Men tror inte dom får ut så mycket av random svensonflashbackare ?
Eller sitter ni alla på några stats/företagshemligheter?
Dom som gör det åker Volvo, BMV och Mercedes osv

Vi glömmer att det råder handelskrig och bilindustrin gör Allt för att gemene man inte ska få tillgång till billiga elbilar samtidigt som länderna låtsas vara jävligt miljövänliga!!

Tror nog svenska myndigheter och topnotch företag är medvetna om riskerna med dessa bilar och snart kommer på nåt för att blockera ev avlyssning...

Men vanligt folk skall inte behöva sätta sig i livslång skuld bara för att få tag på en billig miljövänlig bil!!

Den pensionerade amerikanske översten Lawrence Wilkerson säger också att USA skulle förlora i ett konventionellt krig med Kina.

Från ca 40:00

US Elections & Imperial Overstretch - Colonel Lawrence Wilkerson, Alexander Mercouris & Glenn Diesen

I det högst osannolika scenariot där USAs armé ställdes upp på ett gigantiskt fält mot den kinesiska armén, så skulle det möjligen kunna vara riktigt, enbart landstyrkor räknat.

Han bortser dock ifrån så oerhört många viktiga faktorer här, som alla spelar till amerikansk fördel. Dels att den amerikanska flottan kan bekämpa en kinesisk flotta långt innan den kinesiska flottan ens är inom teoretisk räckvidd för sina sjömålsvapen, och dels att Kina är totalt beroende av import av råvaror för att försörja sitt land i stort, och sin krigsmakt i synnerhet, en import USA med eller utan allierade kan sätta P för till hundra procent inom loppet av några få dygn (och det utan att ens ta av de fartyg som måste möta den kinesiska högsjöflottan i strid, något de kan göra samtidigt), för att bara nämna ett par av dessa faktorer.

Den kinesiska sjömilitära förmågan skulle i dagsläget förmodligen förlora mot Japan, Sydkorea och Taiwan ensamt, utan att vi ens räknar in USA i det spelet. Med USA på sin sida är de enormt överlägsna den kinesiska flottan och det kinesiska flygvapnet.