Hur kan folk som påstår sig vara emot övergrepp på kvinnor ändå vara Trump-anhängare?

Sverige ligger på 10 i topplistan i alla fall.
Here are the 10 countries with the highest rape rates
https://www.tbsnews.net/world/countr...cidents-144499
Visst har vi en vidare definition än många andra men skulle gissa på att vi ligger i toppen även när det gäller gruppvåldtäkter. Ett fenomen som knappt existerade innan invandringen från Mena.

Startade med en kärring som ville ha pengar.
Sen helt plötsligt va det 25+ som hade blivit våldtagna.

Ingen av dom kunde bevisa att det hade hänt.

Så vad ska man säga?
HIttepå för att tjäna pengar.

trump är mijlardär.. Han kan köpa exklusive superhoror utan problem..


Trumphatare däremot är ju helt knasiga.
Hos trump är alla välkomna och alla tas emot.

Men på andra sidan är det helt motsatt. Fullt av hat
Det är tråkigt att det är så

Det är ju tyvärr så.
I alla länder så har vi ju idioter och våldtäktsmän etc.

Det som har skett är ju att eftersom sverige inte har haft några krav.
Så har alla dessa idioter och våldtäktsmän sökt sig hit.
Så vi har fått en overload av våldtäktsmän i Sverige på grund av det.

Varje dag är dom ute och våldtar och rånar.
Ja det låter ju extremt.. Men kolla antalet våldtäkter delat på årets dagar.

Och det är ju massvåldtäkter!!


Men fakta och statistik är ju = rasism ..
Så jag är ju bara en nazistrasist som talar fakta.. Vilket man inte får göra det är dåligt

Möjligen att vi ligger i topp när det gäller västvärlen men inte en chans att vi ligger i topp när vi jämför med länder som somalia, algeriet, pakistan osv. Hur kan vi ha mer våldtäkter pga befilkningen består av 15-20 % MENA när andra länder har 100 % MENA?

Att människor i jorden har en tendens att härma de personer de ser upp till. Den korrupte prostestanten Trump har som sagt ofredat kvinnor systematisk och misshandlat även.

Muslimer får inte våldta, döda eller ta ickemuslimer som slavar. Muslimer får våldta sina fruar under vissa omständigheter. Det är inte muslimer som gruppvåldtas eller förnedringsrånas i Sverige. Det är ickemuslimer och det handlar om ett dominansbeteende som har sin grund i ”profeten” Muhammed och hans läror.

Okej. Han var liable. Inte guilty.
"When a defendant is found liable, he or she is generally obligated to compensate the injured party for their damages. The term “liable” is often confused with “guilty.” However, the term “liable” is used in civil cases and the term “guilty” is only used in criminal cases."

Grattis, du är en sån där grisf*tta som håller sexbrottslingar om ryggen pga att det tas i civil court och att ett annat ordval används, trots att brott uppenbart har begåtts.
Nu syftar jag inte på din idol här, för där är jag inte tillräckligt insatt, så där tänker jag bara säga "allegedly" så inte du anmäler mig och jag får en varning från flashback. Utan du tänker så generellt. Ehum.

Jag förstår fan inte människor som idoliserar personer och samtidigt tappar all form av omdöme. Som tror att de blir oskyldiga små lammungar som aldrig kan göra misstag. Du vet att du kan idolisera honom trots att han gör fel va? Det är helt okej. Allt måste inte bortförklaras med "DET ÄR RENT PÅHITT!". Du kan gilla honom TROTS hans brister. Jag tycker om John Lennon trots att han nitat sin fru. Jag tänker inte försöka komma med patetiska historier om att det aldrig hänt. Jag gillar honom ändå. Du kan gilla Trump ändå.

Citat från länken, eventuellt upphovsrättsskyddat material om flashback vill varna mig igen:

"The federal jury implicitly found that Trump deliberately and forcibly penetrated Ms. Carroll with his fingers in the 1990s. As a result, it found him liable for sexually abusing her. It also found Trump liable for defaming Carroll in 2022 when he denied her allegations.

The jury awarded her $5 million in total damages:

$2 million in compensatory damages for sexual battery
$2.7 million in compensatory damages for defamation
$280,000 in punitive damages for defamation

It explained that the sexual battery damages award for Trump forcibly digitally penetrating Carroll was reasonable and supported by the evidence of her physical and emotional trauma."

Men det var ju bara förtal.

Idiot.

Civilrättsmål har mycket lägre beviskrav, och han blev även friad från våldtäkt.

Uppenbarligen har du inte kikat på vad bevisföringen var. Bevisen var högst bristfälliga, och enbart en lögnares ord 30 år efter händelsen räcker inte för att dömas i brottsmål.

Idiot.

Vi pratar inte om våldtäkt, vi pratar om övergrepp. Idiot.