Tråden om Mirko V

Kronofogden

Mirko har flera ärenden hos Kronofogden åren 1985-1990.

https://imgur.com/a/Sz4Gxmn

-Ett ärende registreras 860203 och avregistreras 860424 och det i Stockholm.

-Ett ärende har fastställelsedag 860108.

-Ett ärende har fastställelsedag 870110. Det innebär att fordran uppstått under 1986.

-Fyra ärenden fastställs i november och december 1985 och är aktuella under 1986. Ytterligare ett i december 1985. Det är svårt att avgöra om de regleras 1986.

Det finns flera ärenden 1987.

Svårt att avgöra vad som kan slås fast utifrån detta, förutom det att han av allt att döma befunnit sig i riket i slutet av såväl 1985 som 1986. Och vid båda dessa tidpunkter nekar han till att överhuvudtaget ha satt sin fot i Sverige.

Inga dåliga uppgifter du kommit över. Var har du fått tag i dessa utdrag? Något som PU tog del av och använde i utredningen?

Gällande detta så har vi förkortningen MS med Medelslags-nummer.

MS 35 står för fordonsskatt
MS 39 för felparkeringsavgift

https://www.skatteverket.se/download...av%20BorgL.pdf

Då kan det alltså varit någon annan som dragit på han de skulderna. Det hade troligtvis varit han egen story. Skulle vara om man hittade någon fd lapplisa som blev konfronterad av den
hetlevrade Mirko, typ under mordnatten, det hade varit nåt.

Oerhört långsökt att försöka finna något vad gäller tips och observationer i utredningen från lapplisor strax efter mordet men fan man vet aldrig. Finns det inte lite sådana inlämnade?

Uppgifterna kommer inte från PU, jag vet inte vad man kollat gällande sådant som kan påvisa att en individ befunnit sig i riket ett visst år. Inget framkommer i GrK.

Det finns annars en del sådana möjligheter. Eller fanns framförallt, det gallras en del med tiden.


Ok, bra. Det betyder att över aktuell tid hamnar fordonsrelaterade fordringar återkommande hos Kronofogden, vilket torde innebära att han har bil i Sverige under den period på 1,5 år (eller vad det är) som han enligt sina uppgifter inte besökt Sverige vid något tillfälle.

Han saknade för övrigt körkort och hade tidigare dömts för olovlig körning och urkundsförfalskning.

Det är definitivt vad han hade sagt. Någon annan har disponerat min bil.

Man kan dock fråga sig varför han skulle lämna kvar en icke avställd bil i Sverige registrerad i sitt namn när han enligt sin uppgift flyttar tillbaka till Jugoslavien för att bygga sig ett hus.

Ett troligt svar på det kan vara att han var målvakt åt en skuldsatt person alternativt stod på bilen åt någon som gick på socialen.

Att han skulle stå svarslös är inget jag befarar.

Men att han skulle agerat bilmålvakt framstår inte som troligt.

Mirko V tycks verka inom hyfsat organiserad kriminalitet under andra halvan av åttiotalet. Känt är exempelvis organiserad narkotikasmuggling och indrivningsverksamhet. Även drivande av restaurangrörelse kan kanske bokföras på det kontot.

Det är som jag förstår det kriminella individer av detta slag som använder bilmålvakter. Vilka väl brukar vara personer av typen just skuldsatta och utslagna. Och inte omvänt.

Om Mirko av någon anledning ändå ägnat sig åt att vara bilmålvakt, så borde nog hans register hos Kronofogden varit betydligt längre.

Hans lilla register hos Kronofogden gör han ju mer lämpad som målvakt, inte tvärtom. Sedan är det ju inte bara utslagna som använder sig av målvakt. Är du kriminell kan du ju ha miljonskulder hos Kronofogden men vara tätt vad gäller pengar från illegal verksamhet.

Utesluter dock inte att Mirko var i besittning av bilen, inte minst när man lägger ihop det där att han ska ha haft restaurang i Sverige vid tiden.

PU måste ha kommit fram till något svar vad gäller bilfrågan, annars missade de verkligen något. Kan de ha gjort en sådan miss att inte utreda det? Om de missade det kanske du har hittat guld här.

Å andra sidan förstår jag inte hur de ska ha missat Mirkos bilägande. När man utredde honom måste de ju bland annat tagit i beräkningen att han kan ha använt bil strax före och strax efter mordet. Något man heller inte hittar i GrK är om de utrett eventuella medhjälpare.

Jag menar alltså att en typ av Mirkos snitt är en person som kan tänkas ha anlitat bilmålvakter, men inte själv låtit sig anlitas som sådan. En bilmålvakt är väl en hyfsat utslagen person som för någon ersättning låter sig stå som ägare till fordon och därmed bli betalningsansvarig för relaterade skatter och avgifter vilka aldrig betalas. Bilmålvakter får därmed stora mängder ärenden hos Kronofogden.

Jag kan inte se att bilmålsvakteri skulle kunna varit aktuellt i Mirkos fall. Stod en bil registrerad på honom så torde det varit hans, även om andra kan ha disponerat den periodvis. Bil torde han haft vid tiden, frågan är om den kan binda honom till Sverige i februari 1986, eller 1986 överhuvudtaget.

Han "borde" dessutom avyttrat den i samband med den flytt till hemlandet 1985 för att bygga ett hus han berättar om. Och för vilket han har otillräckliga medel.



Fordonsinnehav borde väl ingå i standardkoll av individer som kvalificerar sig till uppslag av betydelse. Och i sådana fall har GrK inte funnit anledning att poängtera saken. Men inget är känt om den.


Jag tror inte att Mirko utretts på annat vis än som ensamagerande opportunist, det vill säga som GMP-objekt. Han verkar inte haft någon koppling till exiljugoslavisk (kroatisk) politisk extremism.

Han aktualiseras i kraft av ett tänkbart motiv av personlig karaktär. Och framstår som en individ som skulle kunna tänkas skrida till verket om möjligheten plötsligt uppenbarade sig.

Men till skillnad från en del andra liknande "objekt", så menar jag att det inte är otänkbart att han i någon mån kan ha planerat dådet på förhand. Exempelvis uppehållit sig utanför statsministerns bostad.