Signature gitarrer vs billigare kopior.

Jag har nyss köpt en Gretch G5222. En kopia av Malcolm Young-signature model.
Jag gillar gitarren. Den är lite råare än min gamla Epiphone SG.

Jag har haft funderingar på att köpa den riktiga Malcolm gitarren. Grejen är att den kostar ungefär 6 ggr mer.
Frågan är hur stor skillnad det egentligen är mellan en signature model och en kopia.

Finishen och utseendet skiljer sig ju. En signature är ju oftast nästan identisk med originalgitarren.
Men hur är det med ljudet egentligen? Är det nån större skillnad?
Nån som spelat länge och som har erfarenhet av detta?

Är signature gitarrer övervärderade?

Problemet med just den modellen är ju att den vinner vm i neck dive.

Naturligtvis är signaturmodeller bara skit. Man skall ju betala bara för att få någons namn.
fiinns dock undantag Jimmie vaughans strat var prisvärd (men då var han bara stevies mindre kände bror).

Koppla ur tonkontrollen helt så blir det mer Malcolm sound. Tonkontrollen tar onödig energi och ger lägre output.

Signaturgitarrer är givetvis mycket dyrare av uppenbara anledningar.

Jag skulle inte köpt en, även om dom förmodligen får mer omsorg från tillverkarna. Men har du råd så får du nog en bra gitarr!

Jag kommer ihåg att jag läste att Angus Young bytte gitarrer efter varje turné eftersom han svettades så mycket varvid svetten drog in i träet och gjorde guran tyngre och tyngre efter varje gig.

Har aldrig tittat ens en gång åt en "signature gitarr" men det är väl helt självklart att de är det. Att lära sig spela allt AC/DC på en vanlig SG (eller ens det, överraska och spela dem korrekt på en nylonsträngad akustisk) imponerar mer än att hänga en svindyr "signature" på väggen (du kommer aldrig våga riskera spela på den). Säger du "det går inte" så säger jag: it's a skill issue.