Biden tillåter långdistansrobotar mot Ryssland

Deppigt att det finns människor i den här tråden som hellre ställer sig bakom Putin än Biden.

Problemet för försvararen är att anfallaren har många mål att välja på när räckvidden är stor. Dessutom kan anfallaren koncentrera sig på en punkt som har visst försvar, men det är utspritt.

En ytterligare problematik är att en del av rysk andraslagsförmåga nukleärt kan nås. Dvs långdistansmissiler kan försvaga rysk kärnvapenförmåga.

Jag undrar "whats in it for me" med att vi skickar långdistansrobotar. Jag ser risk för trubbel, men väldigt liten möjlighet för mig att tjäna på detta. Ska vi skicka något, borde vi skicka något som gör livet bättre för folk i nåt fattigt land istället för något som bara leder till död, risk och otrygghet. Vem tror ärligt talat att detta ökar svensk säkerhet?

Inte det minsta osäkert, ett flertal västerländska underrättelsetjänster varnade för att det var på gång. ingen i västvärlden tvivlade på det utom dom med sympatier österut och dom tvivlade väl egentligen inte heller utan försökte bara dölja fakta. Det är nog din bubbla som är extremt liten.

Yes, men ändå. För alla länder har sina trauman men det här är extremt jämför med Spanien eller Tyskland Frankrike alla tycker verkligen saker.... men dom tycker olika saker
Här tycker alla exakt samma sak och det hat det ska mördas utrotas det fan läskigt

Haha fullständigt skitsnack. Framförallt den om nazisterna var bra

Det är en stor omställning om du tidigare inte behövt skydda dig mot det och nu helt plötsligt måste förstärka i princip överallt. Du måste flytta trupper och luftförsvarsresurser.

Bara ett sånt citat gör ju hela ditt inlägg till hyperbole dock.

Man får dra av 5 mil ungefär också, AFU vill inte ställa dem vid frontlinjen. Men det är uppenbart att ryssarna är oroliga för detta, mer oroliga än för leopard-stridsvagnar t ex.

Självklart inte som rysslands kapacitet, men är nog en del ammunitionsupplag, flygbaser och trupper som kommer få det hett om öronen inatt!

Vad ska Ryssland göra då?
Sicka tomma burkar?

Nä då är tyska Taurus-robotarna med en räckvidd på upp till 50 mil bättre

De är mycket effektiva, men ja, de kan skjutas ned. Det krävs rätt avancerade system för att skjuta ned dem dock, och Ryssland har inte oändligt med sådana system. S-400 fungerar teoretiskt för detta, även om systemet knappast visat sig ha den förmåga ryssarna från början tänkte sig. Ryssland har också kortdistanssystem som skulle kunna användas, men också dessa har de senaste åren visat sig vara långt mindre effektiva än tidigare antagits.

S-400 och S-500 systemen är dock inte de huvudsakliga luftvärnssystemen i det ryska luftvärnet totalt sett, utan dessa system har många strategiskt viktiga platser i Ryssland att skydda. Frågan är hur många av dem man kommer att kunna gruppera i Kursk-regionen.



Så är det inte, men det ger ukrainarna en förmåga att slå mot mål de i dagsläget har liten eller ingen förmåga att agera mot (utan att bryta mot leveransreglerna, d.v.s.). Det kan t.ex. minska rysk förmåga till flygföretag i området, öka tidsaspekten för att få eldunderstöd för ryska frontstyrkor, minska mängden bränsle och förnödenheter/ammunition som når frontlinjerna, o.s.v. I stort skulle det mycket väl kunna påverka de ryska mekaniserade förbandens framryckningstakt och taktiska förmåga. Det kommer förmodligen inte innebära att Ukraina inte på sikt måste dra sig tillbaka bakom sin egen gräns, men det hela handlar om att, från båda sidor, försöka minska motståndarens förmåga till snabba och offensiva aktioner genom utnötning.

Det hela verkar också lyckas bra ur ett ukrainskt perspektiv, då de ryska styrkorna inte besitter förmåga till rörlig mekaniserad strid efter genombrott. Den tiden är förbi. Det som återstår är sakta framryckning a'la 1914-1918 efter stora insatser av draget artilleri.