Robotarna lär vara relativt få till antalet och bli nedskjutna och oskadliggjorda innan de orsakar skada för ryssarna.
Med vadå?
Ryssarna klarar ju inte ens av att skjuta ned ombyggda ultralätta flygplan som flyger 1500km över Ryssland.
Ryssland är ett stort efterblivet land och deras luftvärn är därmed både glest och bestående av gamla sovjetutvecklade system som västliga vapen har begränsade problem med. Fråga Iran vad de tycker om ryskt luftvärn nu när det provats på allvar:
Allt utslaget, noll (0) förluster på den israeliska sidan. Sämre resultat går inte ens teoretiskt att föreställa sig.
24 timmar sedan "tillåtandet" någon med footage där de används? Man hade kunna tro att Ukraina är ivriga att sätta igång innan Ryssarna gjort sig redo?
Var det inte experten Paasikwi eller vad han heter som sa att Ukraina vinner i år, förra året och som hyllade den stora våroffensiven som inte ens blev en fjärt.
Nej, han har från dag 20 eller så sagt att detta kommer att bli ett långt krig, 4-5 år sannolikt men mycket svårt att avgöra. Så på det viset har han haft ganska rätt hela tiden trots svårigheterna av tolka ett krigs dynamik i verkligheten. Det kan ta slut i morgon genom att Putin råkar ramla ut genom ett fönster.
Det är ABSOLUT ingen eskalerande säger Ulf Kristersson Inte heller överbefälhavare Michael Claesson tycker att uppgifterna ska tolkas som en eskalering..
Så summa summarum ni kan sova gott i natt med Putin kommer inte göra ett skit. Han kommer inte attackera nått NATO LAND om man ska tolka vad alla säger politiker analytiker och överbefälhavare
__________________
Senast redigerad av jimmytheone Idag kl. 17:12.
Det amerikanska beslutet att låta Ukraina skjuta med amerikanska långdistansrobotar mot mål i Ryssland ökar pressen på den tyska regeringen att fatta ett liknande beslut och att Tyskland ska leverera Taurus långdistansroboten till Ukraina.
Ja enligt internationell "rätt" har Ukraina all rätt att göra så. Det ändrar inte på att det är en eskalering att vi ger dem vapen för att göra det, och att det kan ha så stora konsekvenser att vi inte bör göra det, dvs vårt beslut kan vara felaktigt sett till konsekvenserna, och även utifrån human rights-perspektiv. Vi gamblar med massor med människors liv som kan påverkas av en utvidgad konflikt.
Den enda "felaktiga" konsekvensen av att inte hjälpa Ukraina att sparka ut ryssarna ur Ukraina är att ryssarna får bekräftelse på att obegränsad aggression lönar sig och att Imperiet kan fortsätta att expandera.
Ja, i gamblar med ofattbart många människors liv – och i bryr sig inte.
Det var snarare nattens attacker med drönare och raketer från Ryssland som fick Usa att släppa på räckvidden, så Ukraina borde skjuta på alla kraftverk på den ryska sidan, som Ryssland skjutit på Ukrainas kraftverk.
Mycket bra. Krimbron borde få några raketer.
Sd trollen är ovanligt korkade som håller med Putin i alla lägen.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!