Stockholm - Polis åtalas – misstänks för sexköp vid tio tillfällen

BPWS bor i en villa i Spånga. Han bor tillsammans med ES. Hans födelsedag är den 6 juni och han har namnsdag den 16 april. Villan är värderad till ca 7 380 000 …

Makthavarna stiftar lagarna som domstolar följer

Ja fast makthavarna tycker ju inte att sexköp är betald våldtäkt. I vart fall inte i de straffskärpningar som lagts fram senaste gångerna, även om det nog finns en del på vänsterkanten i politiken som tycker det.

Brå har i sin rapport 2022 noterat att det skulle i princip inte gå att ändra på lagstiftningen så att kvinnan som säljer sex är målsägande, för då skulle det ske en ihopsmältning mellan de olika sexualbrotten.

Notera att en sexsäljare kan vara målsägande i relation till koppleri dock.

Brå menar på att om man skulle säga att om sexsäljarens samtycke skulle börja underkännas så att staten anser att det inte kan lämnas samtycke till det så skulle det med nuvarande våldtäktslagstiftning alltid bli fråga om en våldtäkt. Detta eftersom bristande samtycke är ett rekvisit i förhållande till nuvarande lagstiftning för våldtäkt.

I Sverige kan man ju exempelvis samtycka till misshandel, exempelvis inom boxning och kampsport. Det är ju en snarlik situation med sexköp, minus den sexuella delen, där du mot ersättning går med på att bli utsatt för något som annars är kriminellt bestraffningsbart.

Skulle det vid ett sexköp finnas tycken på att personen inte gör det av fri vilja kan det under nuvarande lagstiftning vara fråga om oaktsam våldtäkt redan idag, finns en man i Uppsala som blev dömd för det efter att ha uppgett att han misstänkte att kvinnan var föremål för människohandel.

I relation till detta åtal blir det intressant att se om hans nekande leder till att han döms för fullbordade brott eller bara försök till sexköp. Vilket i straffvärde är det same-same men vid nekande byter man bara fot i brottsrubriceringen så döms man ändå - i de fall det finns bevisning om avsikten på förhand och att betalning har skett.

I fall med massagesalonger misstänker jag att man kommer använda som stödbevisning de andra gubbarnas erkännande om att dubbelswish avsett sexköp för att säga att det är högst otroligt att polismannens andra swish skulle ha avsett något annat än just "handjobb". (Finns en tråd med likande omständigheter där FUP tyder på att det läggs fram så).

Blir han dömd så kommer han att förlora jobbet i anslutning med att PAN dömer honom. Frias han är det tveksamt att han förlorarar jobbet då han inte begått något brott.

Det finns en snut som åtalades för sexköp i Umeå för ett par år sedan, han friades för att han skyllde på sin tvillingbror och kvinnan inte medverkat vid huvudförhandling. Domstolen menade därför att det inte var ställt utom rimligt tvivel vem av dem det var som begått brottet (trots att det var ringt från snutens arbetstelefon och det var från hans konto det tagits ut motsvarande belopp som för en timmes sex).

Eftersom han inte blev dömd blev han kvar inom Polisen.

Vad är problemet om sexköp likställs med våldtäkt? Det vill säga du blir dömd för våldtäkt om du köper sex

Ta den här diskussionerna i annat forum tex politik, juridik eller etik och moral.

Den här tråden borde endast handla om den kåte polisens göranden.

Vad händer om man blir dömd för 9 sexköp ? Dagsböter 30st × 9 knull = 270 dagsböter ?

Vet att de finns nått tak på 200 dagsböter ?

Deet får man INTE göra när det gäller köpefix - då får man bara köpa en avköning
där man tömmer sin pung

Han är tydligen 62 då får ankdammspoliser pension numera
frun är 60 o borde kunna zuuugaaa några år till.

Han kanske är spelpzyko han bor ju nära valla o är andelsägare i ett par travkommanditbolag

Är det den BPWS som badar på flera bilder på sin Facebook?

https://delafil.se/0faa1560aa0006c4/...m_20240808.pdf
Ovan är en dom från augusti i år som visar att salongen polisen besökte regelbundet säljer sex.

Ja problemet är väl att de flesta sexsäljare, som inte är föremål för tvång och människohandel, väljer ändå att sälja sex frivilligt. Alltså de gör ett eget fritt val att mot betalning utföra en tjänst med sin kropp, precis som en snickare, massör eller läkare.

I det specifika fallet som tråden avhandlar berör ju just thaimassagesalonger där kunden betalar för två stycken massager. En på kroppen först för den allmänna njutningen. En på köttflöjten för den "tillfälliga sexuella njutningen" där massören använder sig av händerna.

Men som sagt, fortsatt diskussion kan ske i lämplig tråd under lämpligt forum.


Å ena sidan var delar av mitt inlägg borderline OT, å andra sidan anknöt jag till specifika delar av polismannens situation som är relevant. Både gränsdragningen mellan sexköp och försök till sexköp med tanke på hans nekande och vilken stödbevisning som kan komma att förekomma för att påvisa hans skuld är väl on tropic?

Eller får man bara komma med korta one liners om att man vill hänga ut honom, hans fru och att det är moraliskt fel av en polis att betala för sex?

Det jag menar är att åklagaren kan ju uppenbarligen välja själv att skippa rättegång och utfärda villkorligt och därmed runda lagändringen.