Hur ser högern ut idag?

Hur ser högern ut idag, både i Sverige och internationellt?

Som jag ser det finns det två sorters höger, som ibland befinner sig kollisionskurs, men idag samarbetar på de flesta håll. De representeras förenklat av Sverigedemokraterna respektive Moderaterna, och i samarbetet tar de fram det sämsta hos varandra.

- Sverigedemokraterna är rasister men inte nödvändigtvis mot välfärd.

- Moderaterna är mot välfärd men inte nödvändigtvis rasister.

Man skulle teoretiskt kunna tänka sig att Sverigedemokraterna kämpade för välfärd och Moderaterna mot rasism. Under Reinfeldt hade Moderaterna ansatser till en antirasistisk politik, fast naturligtvis otillräckligt. Sverigedemokraterna har också tidigare varit emot vinst i välfärden, men övergett detta.

Numera samarbetar de två typerna av höger såväl som i Sverige, på flera håll i Europa och världen, bl.a. i USA genom föra en politik som är både rasistisk och mot välfärd. De tar alltså de sämsta sidorna av varandras politik och enas om. Men det är förstås också de viktigaste sakerna för dem. Tidöavtalet är ett tydligt uttryck för detta.

Den nationalistiska högern som representeras av Sverigedemokraterna ser roten till alla problem i "kulturblandning" och "mångkultur", och vill därför ha ett etniskt rent land, och därför gör de allt för att jävlas med mörkhyade personer. De vill utvisa dem, jaga dem och förfölja dem på alla upptänkliga sätt, med visitationszoner, angiverilagar och annat, och de vill tvinga på dem "svensk" kultur med en kulturkanon, och utvisa mörkhyade som inte har "svenska" värderingar. De ska i praktiken förbjudas att praktisera någon annan religion än kristendomen.
Den omfattande brottsligheten bland sådana "icke-svenskar" förklarar de uteslutande med deras dåliga "kultur" (tydligen inbillar de sig att t.ex. mord är en helt accepterad sysselsättning inom dessa "kulturer"). Att denna brottslighet skulle kunna ha socioekonomiska förklaringar viftar de helt bort.
De inbillar sig också att det pågår ett planerat "folkutbyte", där makthavarna för att öka sin makt vill byta ut befolkningarna i västländerna mot företrädesvis "muslimer" fråm Mellanöstern och Afrika. Det är detta de vill förhindra med sin rasistiska politik.
De har givietvis noll medkänsla för människor som flyr undan krig, förtryck och förföljelse, i alla fall om de är mörkhyade. Att människor fängslas, torteras och mördas och att de inte kan överleva i sina ursprungsländer och att tusentals människor drunknar i Medelhavet skiter de fullständigt i, för de är ju "untermenschen".
De är givetvis helt för yttrandefrihet, för dem själva vill säga. De ska rätt att kränka och hota hur mycket som helst. Deras meningsmotsåndare däremot ska inte ha någon yttrandefrihet och särskilt public service får aldrig publicera något kritiskt om dem, i den mån public service överhuvudtaget ska få finnas.
När det gäller deras ideala etniskt homogena land så är de, som vi sett, i och för sig inte motståndare till ekonomisk jämlikhet och generell välfärd inom det, men detta kommer helt i andra hand och kan lätt kompromissas bort i uppgörelser med den nyliberala högern.

Den nyliberala högern som representeras av Moderaterna har som enda verkligt syfte att göra de rika ännu rikare. Alla skattesäkningar och förmåner för välbeställda som ROT och RUT har detta syfte, liksom alla privatiseringar av offentlig verksamhet, som vård, skola, kommunikationer m.m. Ingenting får hindra de allra rikaste och storföretagen att tjäna obegränsat med pengar.
Hur vanligt folk har det skiter de fullständigt i. Att vården och skolan går på knäna bryr de sig inte om, för de rika kan ju privat köpa sig den vård och utbildning de behöver. De har lyckats avskaffa förmögenhetsskatten i Sverige. Vid varje antydan till skattehöjning för de rikaste om än aldrig så liten så skriker deras hycklande propaganda ut hur detta kommer att leda till nationell ruin. Detsamma gäller krav på kortare arbetstid. Nej fattigt folk får helt enkelt ta sig kragen och jobba hårdare för att förbättra sin situation. Alla kan bli rika genom eget arbete och intelligens, hävdar de (fast de nämner inte att om alla vore rika så skulle det inte finnas några som sliter i sitt anletes svett för de rika skulle kunna leva i lyx, och inte heller att de flesta rika har ärvt sina förmögenheter). De har absolut noll medkänsla för folk som inte är superrika och får arbeta i sitt anletes svett utan sjukförsäkring och annat och lever i misär.
De säger sig värna om det privata initiativet och vara småföretagarnas vänner, men det är bara hyckleri. Det är bara de allra rikaste de bryr sig om. Naturligvis skiter de i pizzabagare, kioskinnehavare, småbönder och andra småföretagare. Det är storföretagen och miljardärerna de tjänar.
De är motståndare till public service eftersom det hindrar de rika att tjäna ännu mer pengar på medier.
Men de är inga rasister. För dem spelar det ingen roll vad folket som arbetar för de rika i sitt anletes svett har för hudfärg, religion och kultur eller var de kommer ifrån och de har inget emot att öka den arbetsstyrkan med invandring. De kan ibland föra ansatser till en antirasistisk politik. Men detta kan lätt kompromissas bort i uppgörelser med den nationalistiska, rasistiska högern.

Så nu styr alltså dessa båda typer av höger tillsammans och tar fram det sämsta i varandra. Jag anser att det innebär ett allvarligt hot mot yttrandefrihet, demokrati och välfärd. Titta bara på USA nu när Trump vunnit igen!

Det tragiska är andra partier inte orkar ta strid mot dem utan bara jamsar med. Sossar och andra motsätter sig inte privatiseringar, de vill inte höja skatterna för de rika och de tävlar med högern om hårdare straff och sånt som inte kommer att hjälpa mot kriminaliteten. De vågar inte ta strid mot rasismen.

Håller ni med om min analys? Vad kan vi göra för att stoppa högern?

Nej jag håller inte med ditt vänsterblivna kulturmarxistiska dravel.

Ja, på ett övergripande plan.

Men: Moderaterna är inte emot välfärd. Men man vill privatisera den.

När det gäller ”M” och skattesänkningar för företag och för rika, så brukar ju de traditionellt motivera sådana med att låga skatter för företag och för de som har pengar, minskar arbetslösheten. Företagen kommer att investera, att expandera och att anställa fler.

Detta har ju visat sig inte stämma. Det kostar att investera och expandera. Det innebär mycket jobb för företagaren. Det innebär en stor ekonomisk risk. Och som företagare anställer du folk när det är absolut nödvändigt, inte annars.

Så mycket mer välkommet för företagaren är en sänkning av arbetsgivaravgiften, och de pengarna går lätt och smidigt ner i företagarens egen ficka.

Moderaternas prat om att företagen känner ett samhällsansvar; det är inget annat än tomma ord. Det enda ansvar ett aktiebolag har, det är att generera så hög utdelning som möjligt till aktieägarna. Inget annat. Därför tillverkas ”Slotts senap” i Polen och ”Göteborgskex” i Lettland.
De arbetare i Uppsala resp Göteborg som fick sparken, dem skiter man i.

Du håller alltså med honom om att rasismen bör stoppas?

Inleder du med att Sverigedemokraterna är rasister så är diskussionen redan död.
Det finns nämligen inget att diskutera med idioter som är så fruktansvärt ute och cyklar.

Nej, sverigedemokrater är inte generellt rasister och moderater är inte generellt mot välfärd. Alla diskussioner som utgår från sådana verklighetsfrämmande fantasier är rätt meningslösa.

Trump skapade fred i Irak och Syrien så där ljuger du. För det andra så vill Sd ge högt bistånd så där ljuger du. För det tredje så vill Sd att invandrare som jobbar ska få stanna så där ljuger du också.

Det som förenar M och SD är bland annat antimarxism och antisocialism. Egentligen tänker dom sig bägge en försiktigare samhällsförändring - långsammare än vänstern. Man kan även se att moderaterna för sverigedemokraterna är som kristdemokraterna och liberalerna är för moderaterna. Dom samarbetar med varandra så att SD'are som prioriterar privatekonomi blir nöjda - och nationalistiskt sinnade moderater likaså tycker det fungerar bra. Dom tycks acceptera varandra som jämbördiga.

Det är lätt att känna frustration inför den svenska borgerlighetens utveckling de senaste åren. Genom att prioritera kortsiktiga maktvinster framför långsiktig samhällsutveckling har de inte bara undergrävt förtroendet för sina egna idéer utan också för det politiska systemet i stort. Den svenska borgerligheten har gång på gång visat att de är villiga att kompromissa med demokratiska principer och grundläggande värderingar för att få igenom sin politik, även när det innebär att ge legitimitet åt högerextrema krafter.

Genom att normalisera högerextrem retorik och ge dessa grupper inflytande i viktiga politiska beslut, underminerar de det inkluderande och solidariska samhälle som Sverige byggt upp under decennier. Deras agerande river isär landet och ökar klyftorna, inte bara ekonomiskt utan också socialt och kulturellt. I stället för att stå upp för demokrati och mänskliga rättigheter agerar de som dörröppnare åt en farlig politisk agenda som hotar vårt samhälles grundläggande värderingar.

På kort sikt kanske de ser detta som en strategi för att behålla makten, men på lång sikt betalar Sverige priset i form av polarisering, minskat förtroende för institutioner och en splittrad nation. Den svenska borgerligheten bär ett tungt ansvar för att ha banat väg för krafter som aldrig borde fått fotfäste i svensk politik.