Oreshnik är ett historiskt ögonblick som kommer att förändra världen på gott och ont

Nato har redan flera verktyg för det. THAAD ex. Fortsätt med gråtsmileysen, du verkar behöva det.

Som redan påpekats är varken IRBMs eller konventionella stridsspetsar på ballistiska robotar något nytt. Jag minns att någon science fiction-bok hade detta uppslag redan på 70-talet och amerikanska militären har funderat i denna riktning - se tex

https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA482910
https://sgp.fas.org/crs/nuke/RL33067.pdf
https://www.twz.com/china-may-aquire...entagon-report
https://www.jstor.org/stable/pdf/resrep05780.10.pdf

Till stor del verkar det vara försök från robot-gänget att behålla sina befintliga robotar genom att hitta på nya användningsområden. Typiskt militärindustriella komplexet-beteende.

Problemet är att de stridsspetsar som kan placeras på befintliga missiler
a) är för lätta och inte gör tillräcklig stor skada i målet
b) inte kan styras som laserstyrda bomber eller självstyrande missiler - hastigheten och luftfriktionen gör både målsökning och manövererande väldigt svårt
c) tar tid att förbereda, så dess taktiska användningsområde är begränsat till infrastruktur
d) inte kan skiljas från kärnvapenbestyckade stridsspetsar, vilket gör att de knappast kan användas mot en kärnvapenmakt eller någon som är allierad med en kärnvapenmakt
e) är väldigt dyra i sig och extremt dyra i förhållande till verkan i målet
f) är underlägsna befintliga kortdistansrobotar som Iskander vad gäller träffsäkerhet, verkan i målet och pris.

Ytterst är det ett svaghetstecken att Putin börjar vifta med IRBMs. Antingen börjar Ryssland få slut på andra vapensystem, eller också går det så dåligt för Ryssland att de måste försöka skrämmas. En tredje möjlighet är att Putin personligen är långt inne i bunkertänket och, á la Hitler 1944-45, känner en desperat drift att straffa de som svikit honom medelst Zeus åskviggar.

Varken Patriot, Iron Dome, THAAD eller något annat västligt luftförvarssystem kan stoppa Oreshnik. Det säger Theodore Postol, professor emeritus vid MIT och f.d. vetenskaplig rådgivare åt USA:s marinchef.

https://www.youtube.com/watch?v=B0cF9BcktFg

Dom har ju förfan sagt själva dom inte har något skydd mot dessa missiler..😀

Ukraina, och speciellt Dnipro saknar skydd mot detta. USA, Sydkorea och Israel gör det inte. Skyddet är inte fullgott, skyddet är dyrt och långt ifrån hundraprocentigt, men att dessa robotar skulle vara totalt "ostoppbara" stämmer helt enkelt inte.

Problemet är att vapen som kan nå roboten innan RV separerar behöver ha extrem räckvidd och är givetvis extremt dyra och därför extremt få. Vapen som kan nå roboten efter RV-separation är enklare, men då blir problemet i stället att det plötsligt är 3-6 saker som ska skjutas ner och i värsta fall är det 3-6 saker + tiotals med skenmål.

Så det är ett "numbers game". Ingenting är nytt här, detta har vi vetat sedan 60-talet och Ryssland kan inte skjuta ner västs motsvarigheter heller. Hela Reagans SDI-projekt handlade om detta i sak, och det bidde bara en tumme, men ur denna tumme så fick vi trots allt saker som Aegis BMD, GMD, THAAD och även tekniken till PAC-3, som dock nog är just på gränsen till för "liten" för att lyckas. Dvs, hade ryssarna skjutit över Kyiv och Patriot lyckats med intercept, så hade ändå kanske 4 av 6 RVs kommit igenom.

Jag förstår inte den bisarra asymmetrin här, där ryssrunkare hela tiden låtsas som om det vore något nytt att även västs LV-system skulle ha stora svårigheter med en ICBM-attack, trots att 1) detta har varit känt sedan 60-talet och 2) det gäller ryssarna också, dvs de har inte en chans i helvete att stoppa en motsvarande attack från NATO. Ryssarnas option är att skydda Moskva med "själv-nukning". Inget annat är skyddat.

Vad för efterverkningar? Att omvärlden äntligen kan slappna av? Pga Att ditt Ryssland värsta moderna domedag vapen knappt har en 4del av kapaciteten av vad väst kunde prestera för över 50 år sen? Samt att det finns motmedel mot sådant och att det inte var något helt nytt utan endast gammal teknik?

Varken Patriot, Iron Dome, THAAD eller något annat västligt luftförvarssystem kan stoppa Oreshnik. Det säger Theodore Postol, professor emeritus vid MIT och f.d. vetenskaplig rådgivare åt USA:s marinchef.

https://www.youtube.com/watch?v=B0cF9BcktFg

Well jag tror på det om jag ser det.. vad du säger är obetydligt.

Varken Patriot, Iron Dome, THAAD eller något annat västligt luftförvarssystem kan stoppa Oreshnik. Det säger Theodore Postol, professor emeritus vid MIT och f.d. vetenskaplig rådgivare åt USA:s marinchef.

https://www.youtube.com/watch?v=B0cF9BcktFg