Vilka solon är mest tråkiga/onödiga enligt dig?

Solon måste fungera i musikstilen, och tilltala publiken. Folk som lyssnar på olika musikstilar, lyssnar på musiken på olika sätt. Finns t.o.m. olika konventioner nästan.

I jazz och blues är solo och improvisation centralt, och där lyssnar folk väldigt uppmärksamt. Men i EDM eller Rap musik, där ingår det inte att lyssna på samma sätt på musiken. I rap lyssnar många uppmärksamt på texten, men inte mycket på musiken. Där skulle många solon vara waste of space.

En del solon i t.ex. rock är erbarmligt malplacerade, och dåliga dessutom. Trum- och bas-solon inte minst. Var på Guns and Roses konsert för många år sen, trumsolo, helt överflödigt. Bra trummis förstås, men helt .. onödigt, och inte bra upplagt. Publiken bara jublade för det dundrade på liksom.

Jag gillar solon överlag, men det är för man är van att lyssna på musik på det sättet. Vilket instrument det är spelar ingen roll, det är att få följa med i musikerns känsla och tankegång under solots gång som är det tilltalande.

Jag instämmer 100% om ett solo lyfter låten så är det bra, väldigt bra i många fall.. MEN när det finns där bara för att finnas där så suger det oftast..

OCH trumsolon - något som i princip enbart existerar live, är fan det värsta som finns, minns något från tror det var GnR från 90 talet med Mat Sorum, han är duktig men vem fan vill lyssna på det i 10 minuter eller så det kändes iaf???

Edit: Och nu är jag inte någon som lyssnar på Jazz, men jag fattar tänket där

Jag tror personligen att Live så lägger man trumsolo, längre gitarr solon än vanligt på alla låtar för att "dryga" ut konserten...

MEN vill publiken lyssna på detta?? Vill man ha en 3 timmars konsert med allt detta elände, eller vill man ha låtarna i kanske 1.5 timme? För mig är det de senare som gäller..

Till exempel detta solot https://youtu.be/HDBwAXqGdgA?t=168 I låten OZZY OSBOURNE - "Let Me Hear You Scream" Det tillför i alla fall för mig inte ett skit...

Men till er som älskar gitarr solon, vad gör detta låten bättre för er? Visst inget långt solo, men tillför det något??

För mig är det bara skit som tar upp tid i låten.. Varför inte ett tungt riff istället med publiken där istället??

Ja visst är det så, samma sak det ska går fort så in åt helvete med vibrato, men känslan då? Är inte det de viktigaste?

Detta har skavt i mig. Painkiller har ett trumintro. Det vet man ju att det strax tar slut. Oändliga trumsolon. Gud bevare oss från detta otyg.

Fast trumintrot är bra i den låten och man ville väl introducera nya trummisen S.T.

Överjävligt bra. Hela låten är ett epos. En milstolpe i musikhistorien.

Jag har egentligen inget emot livesolon om det så må vara gitarr, trummor eller något annat ifall det inte blir för utdraget. Effektivt och koncist ska det vara men när man börjar se på klockan, gäspa och fundera när nästa låt ska spelas har det definitivt gått för långt.

Gitarr-solon passar väldigt bra in i rock. Undantaget är väl om det är låtar som har en
intressant text i berättande form.
Trummsolon under konserter är ofta väldigt tråkiga, många trummisar verkar tro att det
handlar om att slå så hårt och snabbt som möjligt för att det ska bli intressant,
Undantaget är Jazz trummisar som kan låta bra ensamt

Därför gillar jag Tony Iommi. Tekniskt sett inget snille på leadgitarr, men hans solon är ganska lagom i alla låtar.