Citat:
Ursprungligen postat av
D.Yster.Quist
"Enligt hovrätten var kvinnan medveten om att hon var skyldig att ändra adress. Bland annat visste hon att hon inte kunde söka milersättning från adressen där hon inte var skriven, enligt hovrätten."
Kan det vara trixande med milersättning som gjorde att hon inte ändrade folkbokföringsadress?
Framgår inte klart, inte för mig i varje fall, hur milersättningen använts/inte använts.
Det finns visserligen inget krav på uppsåt i folkbokföringslagen, men om man tjänat på skenskrivningen, genom lägre skatt, större avdrag eller mer i bidrag så finns ju ett uppsåt också.
Det är faktiskt intressant att hovrätten tycker det är viktigt att klargöra att det fanns ett uppsåt. Trots att det enligt lagen alltså inte krävs. Man kan dömas även om man betalat mer i skatt, fått dra av mindre eller inte kunnat få ett bidrag man annars haft rätt till.
Det tycker jag för övrigt är helt fel och orimligt att kunna dömas utan uppsåt av ekonomisk vinning. En ren övervakningslag.