SD-kravet på regeringen: Sänk elskatten och inför nya elområden (2024-12-11)

Har de helt missförstått problemet eller försöker de göra lösningar som inte har någon effekt? SD brukar annars alltid vara först med att förstå problemen och hitta lösningar som åtgärdar det istället för att mildra bieffekterna.

Vi kan göra 20 kärnkraftverk om vi vill, det kommer inte hjälpa ett dugg, annat än att göra ägarna mycket rika. Vi har gjort misstaget att koppla oss till den europeiska marknaden för el och därför får vår el samma pris som resten av EU. Det finns två olika lösningar på detta:
1: Koppla loss oss från europas elmarknad.
Vårt pris på el hade direkt minskat till några tiotals ören eftersom vi producerar överskottsel, det finns därför ingen "brist" som kan trissa upp priset

2: Fortsätt vara kopplade till EU men inför ett maxpris inom sveriges gränser.
Sätt ett maxpris på 1 kr för svenska medborgare. Vid situationer med elbrist som idag så får elproducenterna ta med i sin kalkyl att en viss fraktion säljs på den svenska marknaden till ett pris och resterande säljs för ett annat på eu marknaden, detta använder de sedan för att bestämma hur mycket de ska producera.

Båda är lösningar som går att genomföra.

Har man inte fattat att elpriserna kan dra iväg under kalla dagar när det blåser väldigt lite så är man tyvärr lite dum i huvuduet. Här är en lösning på problemet:

1) Skaffa fast avtal. Då betalar du mer under resten av året men kan sova gott när elpriserna är höga. Denna metoden använder jag själv och betalar 0,93 öre (+skatter/avgifter) per kWh i SE3 året om 24/7.

2) Lägg undan lite pengar alla billiga månader och använd när elen är dyrare. Försök er inte på denna metoden om ni tillhör de som gnäller varje år och är dumma i huvudet.

3) Skaffa timpris och styr ditt elanvändande. Det kommer du inte fixa om du är dum i huvudet.

4) Gör inget åt situationen och ta smällen som en man och sluta gnäll.

Avskyr politiska debatten som uppstår. De borgliga vill skylla på sossarna för att de stängde kärnkraftsreaktorer som hade nått EOL. Sossarna passar nu på att skylla på borgarna för något.... zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Debatten är helt meningslös och lägger sig så fort elpriserna sjunker lite igen.

Och inga fler populistiska elbidrag.

Tveksamt.

Vi exporterar ju el nästan jämt till Tyskland.

Om priset är lågt i Tyskland blir priset lågt i Sverige.

Om priset är högt i Tyskland så blir priset av någon anledning högt i Sverige.

För det är ju inte så att vi har elbrist i Sverige - trots elpriser på 7-8 kr/kwh så förbrukar vi lika mycket och exporterar lika mycket.

Och om 3 månader går elpriset ner varpå detta glöms bort. För då kommer våren med alla mord och våldtäkter. Sen börjar vi om igen om ett år.

Vänstern tror jag inte på, men det är av många olika skäl. Vad gäller avregleringstankarna som fick fäste för många år sedan men vars effekter börjar synas allt mer nu först, så var många grejer fel.
Grund-iden var delvis att saker skulle konkurrensutsättas, men det blev fel på många håll.
Minst fel blev omorganiseringen av vägtrafiken, där gjordes en del vinster, inte minst i fråga om vägunderhåll (ny beläggning etc.). Men f-n vet om vägunderhållet blev bättre på vintern däremot.
Men för järnvägen blev det fel. Dåvarande SJ ville ha privatisering av banunderhållet, men där blev det fel, främst därför att det blev fler tåg för ungefär samma transportarbete, när SJ gjorde både underhåll och skötte trafiken var det solklart att tågen störde banunderhållet och vice versa, medan det nu har blivit strid genast som det krånglar om det är banverkets eller tågbolagens fel, och att fler tåg generellt bli bättre för resenärer och godskunder når det fungerar men sämre för trafikverket när underhåll ska göras. I USA sköter tågbolagen sina egna spår eller hyr in sig hos andra om de vill nyttja andras spår, men där kör det så mycket med tåg att flera bolag kan konkurrera på ungefär samma sträckor.
Men när det gäller elen blev det ännu mera fel, man pratar om konkurrens mellan inköp av kraft från olika kraftverk, vatten- kärn- eller vindkraft etc, men här är det svårt att se att konkurrensutsättning kan minska kostnaderna så mycket. Och man har infört detta med grön el, en meningslös grej då ingen vet exakt var elen just då kommer ifrån, man bara låtsas, verkligheten är ju att folk får dela på den el som är tillgänglig. Det som verkligen borde konkurrensutsättas är eldistributionen, men det är ofta samma bolag som har ansvarat och fortsatt ansvarar för ledningar och ställverk, och här är det svårt att ens få reda på vart pengarna går, bara att elnätsavgifterna är väldigt dyra för vanlig folk och småföretag och företag som inte är elintensiva. Mycket tyder på att de elintensiva företagens elnätskostnader egentligen betalas av vanligt folk och företag med låg eller måttlig elförbrukning, och annonserna som elföretagen har i TV mm verkar just vara till för att skapa förståelse hos allmänheten att de ska acceptera höga elkostnader i den heliga gröna omställningens namn för att "gröna" företag ska få billig el!

På X väljer Ebba att double down på införande av flödesbaserade kapacitetsberäkningmodellen:


Är det helt hål i huvudet på människan? Det är inte så det funkar. Hade varit bra om elmarknaden var inhemsk, men nu går produktionen oavkortat till utlandet.

Vi hittar rätt många av dem i Norrland också. I synnerhet i Sundsvall, Härnösand, Örnsköldsvik och Umeå.


Nej, men en majoritet av de som bodde i elområde 1-3 röstade fram Socialdemokraterna, vilka la ner kärnkraftverket i Barsebäck trots protester från skåningar.


Förslaget är att öka antalet elprisområden samt avskaffa skatten på el. Att ett sådant förslag oroar dig antyder att din målsättning inte är att få billig el på skåningars bekostnad, utan mer att se till att elen blir fortsatt dyr för Sydsvenskar, kosta vad det kosta vill.

Grundfilosofin är att elkonsumtion är av ondo och skall minska, sedan passar staten på att hämta in lite intäkter från elanvändning då man vet att folk måste använda el för ljus och värme eller driva sina hushållsmaskiner.

Politikerklassen verkar ha svårt att förstå hur viktigt energi verkligen är då man bor i en lägenhet i Tjockhult betald av oss skattebetalare så är elräkningar inte ens kaffepengar.

Man borde ta LO's krigskassa och betala elbidrag till alla i Sverige, det är ju LOs politiska gren som skapat kaoset på elmarknaden genom att lägga ner/stänga 4 reaktorer genom sin politik.

Men staten vill väl vi använder el å de små intäkter du säger är ju 42 miljarder nu

Elanvändningen i Sverige har ju minskat kraftigt.

Elanvändningen är ju på samma nivå nu som det var på 80-talet - dvs sett till per capita så har den minskat kraftigt.

Så är det, men tänk efter vad det faktiskt innebär och varför. Privatkonsumtionen har inte påverkats. 1 kWh som konsumeras inom industrin genererar ett värde på 10-15kr [ekonomifakta]. Det är alltså vårt välstånd som minskat eftersom större delen av minskningen är inom industrin som släcker ner. Vi har även en global lågkonjunktur.

Förklarar väl varför de flesta som röstar på SD är före detta sossar och varför vänstern hatar SD.

Jag har räknat på det och nu är det lönsamt för mig att värma huset med fossila bränslen igen, prosit! Räknar dock med att skatten på eldningsolja snart kommer höjas...


Börjar du se paradoxen? Bra, det är alltid en början...

Allt handlar om att få in skatt.