Sverige - minst lämpat för hög invandring?

Främsta poängen var ju att så många utländska som patienter på diverse mottagningar (vi har hört om 'släktbråk' och annat), stökiga förortsskolor som tvingas stänga ned, hot och bråk på socialkontor etc har skapat en situation som avskräcker från att jobba på sådana ställen. Även om det är en del anställda invandrare som jobbar där och gör det bra.

Även de västländer där folk är mer sydländskt extroverta av sig, dvs mer likt MENA-folk, har ju en komplicerad problematik i dessa mångkulturella möten, så de som trodde att Sverige skulle klara av denna förändring kan inte ha haft (för oss) bra eller realistiska förväntningar.

Svenskar är ganska konfliktskygga och dåliga på att hävda sina rättigheter. Hur ser det ut längre söderut i Europa? Frankrike verkar ju definitivt ha problem med invandring och integration men mindre skjutningar än Sverige...

Du resonerar alldeles för enkelt. Det finns väl knappast några vita människor längre som ens skulle komma på tanken att köra nattbuss eller taxi, eller hur. Tänk efter ordentligt och sen kan du skriva något klokt.

Vårt sätt att vara som skiljer sig från utlänningars, vi kallas stela etc, är väl egentligen tillräckligt för att konstatera att det är mycket som skär sig när vi korsas med utlänningar i hög grad?
Något man ganska enkelt borde ha kunnat räkna ut innan projektet inleddes.

Man undrar hur just Sverige kunde bli Europas mest blandade land och vad det skulle vara bra för. Det är väl då man kommer in på en annan faktor, nämligen konformismen. Vi brukar kallas lättstyrda. Kokande grodan och envis indoktrinering om att aja baja, inte protestera mot stackars utlänningars invandring.
Så löpte det på. För svensken har detta då lett till exempelvis ett mer främmande land, av växande afrikansk/asiatisk prägel. Mindre trygghet pga ökad brottslighet, fler kulturkrockar, mer spänningar etc etc. En pågående utveckling i skrivande stund, för inflödet fortsätter ju bara.
Att denna konformism, naivitet, utnyttjats av fel sorts makthavare, som inte haft vårt bästa för ögonen, är därmed också vad som ställt till det.
TS måste alltså sägas göra helt rätt observationer.


Till snillen som framhärdar i tron att svenskar inte skulle städa, vårda eller göra andra liknande jobb utan invandrarna här måste man visst återigen förklara att det ju är mycket pga de många invandrarnas närvaro som vissa skrämts bort från en del yrken (förutom lönedumpningsaspekten). Utan den höga koncentrationen utlänningar på akutmottagningar, i skolorna, på soc etc etc så hade arbetsmiljön varit trevligare och förutsättningarna att vilja jobba ljusnat för svenskarna igen.
Precis som det varit i alla tider.

Citerar dig:
Att denna konformism, naivitet, utnyttjats av fel sorts makthavare, som inte haft vårt bästa för ögonen, är därmed också vad som ställt till det.

Det skulle vara mycket intressant att höra herr Reinfeldt förklara varför han tog sin dåvarande minister T Billström i örat 2013 när han påpekade att många av Sveriges kommuner hade problem med integreringen och ville ha en paus i "invällandet".
Förstod Reinfeldt inte bättre eller var det i ren illvilja mot svenska folket som han ansåg att invällningen skulle fortsätta?
Hade inte borgarna, med Reinfeldt i spetsen, Sveriges bästa för ögonen 2013?

Eller, för att nämna fler ansvariga från 1975 och framåt, borgarna 1991 då luciabeslutet revs upp?

Landet har fyllts i ständigt ökande takt under många decennier nu och nästan samtliga invandrarproblem som nu finns diskuterades livligt redan på 90-talet (och då betydligt öppnare) vilket är viktigt att komma ihåg.

Palme sa 1975 till Anna-Greta Leijon som då hade invandringsfrågorna på sitt bord i regeringen 1974-75 att:
- Du kan dra olycka över oss om för många kommer hit.
Då handlade det om att många assyrier kom till Sverige och många socialdemokrater i landets kommuner ville få stopp på invandringen men kyrkliga krafter ville att alla "flyktingar" skulle få stanna.

På 80-talet skulle de nykläckta skinnskallarna ut och "banka grodor" och det var väl här som Svenne Banan fick hybris. Det blev viktigt att ta tydligt avstånd från nynazisterna och media vände det till att man skulle visa det genom att vara "blattekramare". Inte kunde en stackars flykting varken vara eller göra fel, enligt medias ihärdiga rapportering. Den som var av annan uppfattning var nazist, oavsett hur välgrundade och sakliga frågor som ställdes.
Detta märks tydligt om man tänker tillbaka på hur t.ex centerpartisterna Lööf och Cato uttryckt sig under åren.

Vi måste ha en hög invandring med tanke på alla dom yrken och jobb som vita människor vägrar att utföra.
Kolla bara inom hotell och restaurang och även lokal trafiken. Knappt ett vitt ansikte.

Sättet att agera förebyggande innan problemen med såväl invandrare och nynazister uppstod hade förstås varit att inte släppa in folk i några större mängder utan låta landet vara.
Eller OM nu flyktinginvandring skulle till en period så åtminstone hålla fast vid PUT som en hård linje.

Frågan är hur man löser det numera som vanlig sketen och på valdagen vet vi åtminstone att det INTE är att stödja några av de gamla partierna. I den mån politiska utvägar nu överhuvudtaget är möjliga.