"UFO", "UAP", "USO", handlar "bara" om pengar?

Varför tycks "UFO" ha ersatts av "UAP"?
Varför är allt, som rubriken tar upp, till synes såpass hemligt, ja kanske heligt, istället för att "någon" någonsin presenterade ett enda handfast bevis, för att det finns "andra existenser" i det som kallas Universum? Eller kanske kallas det: "Universal Studios", hemmahörande i USA, liksom mycket annat?

Är ett kritiskt sinnelag alltför mycket begärt år 2024?
Det verkar tyvärr så.

Det har aldrig handlat om att myndigheter har mörkat någonting, vilket ofta påstås i sammanhanget.
Det har enbart handlat om att de, media och andra vill tjäna pengar på att driva myten om tramset, som nämns i rubriken.

Återkom gärna med ett enda, handfast bevis för någonting i sammanhanget.
Varför inte ett bevis för en klockren ombordtagning?
Oj, vilka klick det skulle generera!
Eller generera en Hollywood-produktion!?
Blir så smått generad bara vid tanken.
Fast, hallå, den här macken är ju ödelagd.
Tanken läcker.
Nödgeneratorn räcker inte till.
Där kommer tre ljus.
Drönare?
Hallååå?

Lite svårt att begripa vad du snackar om här.

Men allt handlar om pengar vad det än gäller.

Det finns inte bevis för att det inte finns helt enkelt.

Vad förstod du inte och varför?

Irrelevant! En enkel dubbelnegation.
Att presentera bevisen för att "det" finns kommer först.
Helt enkelt.

Jag misstänker att det är för du skriver snurrigt och "konspiratoriskt" i en blandning.


Jo visst, när det finns bevis så presenterar man dem. Men när de inte finns så är det ett argument för att det troligen inte heller är så som någon tratt hävdar.

Om någon säger att i skogsgläntan där borta så klipper aliens regelbundet folk och experimenterar på dem på sitt rymdskepp. Då finns det ingen som helst anledning att tro på dem tills de har någon form av bevis. Eftersom det är en händelse som inte kan förklaras enkelt och inte låter trovärdigt av olika anledningar.

Men om någon säger att de var borta i skogsgläntan och såg att det låg en glasspinne där så kan man enklare tro på det utan bevis eftersom det ganska naturligt av olika anledningar faktiskt kan ligga en glasspinne just där.

Men om man säger att den som ser en glasspinne i skogsgläntan där borta får en miljon kronor så vill man givetvis se bevis på det innan man tror det. Då kan ett fotobevis komma långt. Man kan bli tvungen att acceptera att hen som kommer med fotobeviset helt sonika själv lade glasspinnen där och sen fotograferade. Men då ligger den ju trots allt där och hen har då alltså sett en glasspinne där.

Men utan fotobevis så skulle du sannolikt inte ge hen miljonen. Eller hur?

Ja, i USA handlar allt om pengar.

Bara där?

Då får du först formulera vilka bevis som duger för dig?
I vilken form ska dom komma?

Det är självklart att det finns mycket liv överallt i universum. Rent statistiskt.

Däremot är avstånden ofattbara, även bara inom vår egen lilla galaxy. Och universum består av vadå miljarder galaxer? Så det svåra att förstå är hur de, eventuellt, skulle ta sig hit. Eller vi ta oss dit.

Men samma sak frågade vi människor oss förr om världshaven. De var ju löjligt stora, omöjliga att ta sig över?

Vetenskap och teknik rör sig framåt. Det som är omöjligt idag kanske blir möjligt i framtiden.

Det handlar om tid. Och eventuella aliens i andra delar av vår galax kan ligga miljoner år före oss.

Fast det var ju som en av frågorna som ställdes förra året under NASAs presskonferens.
Hur vet vi att någonting är av utomjordisk härkomst, när vi inte vet hur man definierar det?

Har man aldrig stött på ett "UFO/UAP" från en annan planet så kan man ju heller inte veta hur man vet att det inte kommer från vår egen planet. Bara för att någonting är så pass teknologiskt avancerat som vi vanligt folk inte kan föreställa oss, måste det då definieras som "utomjordiskt"?

Har man en så dålig fantasi att allt man inte förstår sig på måste komma från andra planeter, då bör man ju gå på mediciner.

Jag påstod, till att börja med, aldrig att "dom" finns, annat än i en eller annan studio.
Varför kan "dom" inte komma, likt en leviterande sten från yttre rymden eller ett ovanligt asplöv, som vägrar att falla? Eller som en fästing, virus eller hitta på själv. Eller stryk det där sista förresten. Ser inte bra ut.

Eftersom detta väl är ytterst viktiga spörsmål att avhandla och handlar om verkligheten och mänsklighetens överlevnad?
Utanför studion alltså, så att oberoende observatörer finge möjlighet att kontrollera och studera sanningshalten.

Var finns jultomten, han som lär finnas?

Du får gärna länka.

Vilka är "vi"?
Vilken teori har du, om någon?

Totalt intetsägande mening! Vad avses med "det", som inte har stötts på?
Om man däremot har stött på något dylikt, så är det väl en helt annan sak?

Vem tänker i sådana banor då?