Personer som "bytt" kön och utger sig för att vara tjej/kvinna.

Jag tänkte faktiskt inte på att någon skulle vilja lura dig om du säger hur du vill ha det. Men vid närmare eftertanke finns det förmodligen de som skulle tycka det var roligt om du råkar ut för en avsugning av någon som bara utger sig för att vara kvinna. Kan faktiskt finnas personer nära dig som skulle kunna betala någon transkvinna för att ragga upp och suga av dig som ett elakt spratt. Så håll ögonen på vilka du umgås med generellt tycker jag.

Men du kan ändå lösa detta själv utan lagstiftning. Det är bara att berätta för alla kvinnor du träffar att de kommer att behöva bevisa att de är födda till kvinnor innan ni har sex första gången. Det är väl inget problem?

Jag kan förstås spöa upp dem riktigt ordentligt, om nån försöker lura mig på det sättet. Det blir enklare för mig och som jag sagt, något som de flesta verkar anse är den bästa lösningen, även du. Så då är vi tillbaka till utgångspunkten.

Men en lag som sa att man var tvungen att berätta om att man inte var det kön man utgav sig, skulle förstås lösa det. Nu är det ingen som lyckats komma med några vettiga argument mot en sådan lag, tror inte du heller klarar det. Inte heller har du svarat på vilken moral du bygger dina åsikter i det här fallet, som jag frågade. Istället undviker du det, då du väl egentligen saknar moral, eller varför är du annars rädd för att svara på det?

Ditt svar är förstås inte den enklaste lösningen, utan lagen är förstås den enklaste. Speciellt då det rör sig om så få fall. Eller hur?

Istället verkar dina åsikter bygga på att du föraktar män som inte vill bli avsugna av andra män. Att du anser att vissa människor inte har rätt att slippa sånt, utan att man ska ha rätt att lura på dem det, av någon outgrundlig anledning.

Men det skulle förstås vara intressant om du kunde föra en debatt om själva sakfrågan, istället för att försöka runda den och försöka angripa mig som person, vilket verkar vara det enda du är kapabel till, resonemangsmässigt.

Så få höra?

Nja jag försöker sätta mig i ditt och TS predikament. Det är ett pikant problem ni har. Lagstiftning är givetvis den dyra och krångliga lösningen, det är ju en ren lögn från dig att hävda motsatsen? Kostnaden för att inte ändra lagen: 0 kr. Ska du nu kastas i fängelse för att du precis bevisligen ljugit? Av praktiska skäl kommer jag att motarbeta dig på en lagändring. Det är inte särskilt förbjudet att ljuga för den man ska ha sex med och ska så förbli anser jag. Lär dig skilja på lag och moral.

Lagen är moralen. Det är inte moralen som är lagen. Så om man stiftade en lag som jag förslog, skulle det bli moralen och man skulle anse allmänt att det var fel, att lura andra till sex med ett kön man inte vill ha sex med. Det är så moralen till stor del fungerar.

Det finns tydligen sådana lagar på vissa ställen också enligt tidigare i tråden. Så det är inget problem rent juridiskt om du tror det.

Men nu handlar det inte om att lura människor till sex, utan att luras med kön. Så det jag förslår, skulle inte ändra det du pratar om. Det är en missuppfattning från dig. Om man lyckades lura någon att knulla en get genom att binda för ögonen, anser du att det skulle vara lagligt? Det kanske är det, vad jag vet. Men principen här är detsamma.

Så jag anser nog att man kan påstå en massa saker för att få sex. Men att ljuga om kön är inte samma sak, helt enkelt.
Men det går förstås att spöa upp dem också i en sådan situation, om du föredrar det.

Jag tror du får läsa om vad jag skrev för det där var så mycket rappakalja att jag inte tänker besvara det. Läs om och svara adekvat på mina invändningar om du vill fortsätta diskutera. Annars blir det inget!

Det du vill lagstifta är upplysningsplikt, det är något helt annat att inte informera om något än att ljuga eller lura någon.

En bättre liknelse vore att du knullar en get för att du tycker att den är snygg och sen blir du sur och påstår att geten våldtagit dig för att geten inte sa till dig att de var en get.

Du har invändningar som jag svarar på och utökar. Men vad svara man på att du inte tänkt lyssna på vad jag säger och motarbeta det. Men jag drar förstås även upp lag och moral som du nämner Att moralen i många fall är avhängig av lagen. Det man lagstiftar om, har en tendens att även bli moralen, faktiskt. Eller har du inte insett det?

Jag har inte heller hävdat att lagen skulle bli billig, som du helt utan belägg påstår, utan att det skulle vara ett enklare sätt att angripa problemet. Att kräva att alla män som inte vill bli avsugna av andra män, ska fråga alla kvinnor om de verkligen är män, vilket förstås inte betyder att de skulle tala sanning. Löser ingenting, mer än att de kan få stryk. Då är mitt förslag till lag en enklare lösning.

Har inte heller sagt att någon ska kastas i fängelse. Straffet är en annan diskussion. Men jag menar att de män som gör sig så lika kvinnor att de inte går att skilja från andra kvinnor, borde åläggas att göra klart för motparten vad de faktiskt är innan de inleder sex med någon annan. På samma sätt som samtyckeslagen. Att man är överens om vad man ger sig in på när det gäller sexet. Även att det ska gälla även andra, som de som föds med ett oklart kön.

Jag menar att det inte ens borde vara kontroversiellt. Du vill blanda in andra saker, men jag håller mig inom ett visst område här. Att människor inte ska behöva drabbas av sex med någon som könsmässigt inte är vad det förespeglats.

Det är faktiskt så det går till nästan alltid i praktiken. För de flesta av dem vill inte heller att motparten ska reagera negativt på dem, utan vara medveten om vad det faktiskt handlar om. Jag tror du har en felaktig bild av det här och förstår inte vad det handlar om helt enkelt.

Dålig liknelse men egentligen ja, på samma sätt som samtyckeslagen. Att båda ska vara medvetna om vad det handlar om sexuellt. Att båda är medvetna om det. Det handlar inte om att någon förespeglat sig vara miljonär eller annat för att få krypa i säng eller att de antyds få något jobb om de gör det. Då ses det väl som våldtäkt? Utan att själva könet på motparten är något annat än vad som förespeglats.

Varför verkar du och andra reagera negativt nästa instinktivt? Menar du att det skulle vara dåligt. Om det finns olika åsikter om vad som sagts, får man väl göra som samtyckeslagen, att alltid döma i någons favör.

Det här handlar om extremt lite människor och motargumenten verka alltid bygga på en sorts åsikt om kön. Att det skulle vara utbytbart, vilket det inte är. Ingen kan förstås byta kön.

Om du inte ens kan se skillnad på trans och kvinna, vad är då problemet? Och varför ska staten rycka ut för att hjälpa dig, det ska du väl kunna hantera själv. Lagar är till för att hantera samhällsproblem, ditt problem är helt och hållet ditt eget...
Men jag förstår ditt dilemma, för ju fler som vet att du är rädd och på din vakt för att inte råka ha sex med en man, desto fler kommer se möjligheten att ha roligt på din bekostnad.
Snart är operationerna förhoppningsvis så bra att det blir omöjligt att se hur en person föddes. Det kommer också bli ett helvete för dig.

Problemet är förstås att det inte är en kvinna. Eller är så så efterbliven att du tror att en man kan bli en kvinna. Som den som jag diskuterade med förut, som trodde att de kunde ha en riktig fitta. Snacka om efterblivet.

Men vi är tillbaka till ruta ett. Man spöar upp den för det anser du är den bästa lösningen. Så varför inte bara säga det från början, så är vi överens.

Du försvar väl egentligen att man ska kunna byta kön. Det är väl din huvudanledning egentligen till din åsikt.